• 2019
Шаблоны Joomla 3 здесь:

Methodological Problems of the Civil Law Researches ∙ 2020

 download (full text) 

UDC 34.096
DOI 10.33397/2619-0559-2020-2-2-319-338




V.P. Vaskevich

Kazan (Volga Region) Federal University
18 Kremlevskaia St., Kazan, 420008, Russia
ORCID: 0000-0002-1362-4301
E-mail: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.


A.G. Demieva

Kazan (Volga Region) Federal University
18 Kremlevskaia St., Kazan, 420008, Russia
ORCID: 0000-0003-0211-5701
ResearcherID: J-3521-2017
E-mail: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.


Introduction: using comparative legal method as an example the article is devoted to the analysis of methodological parts presented in civil law thesis, selected methods of scientific research, used both by general methodological science and the methodology of law. There is no doubt that the right choice of the scientific methods provides a successful solution of the research task and justify the provisions of scientific novelty. Purpose: to identify problematic issues that arise among respondents related to the correct choice of the scientific research methods, in particular, the comparative legal method, the completeness and comprehensiveness of its usage to achieve the goals of research and also to suggest the ways to solve them. Methods: theoretical methods of formal and dialectical logic; comparative legal method, empirical methods of comparison, measurement, description, interpretation. Results: analyzing the synopsis of thesis submitted for the academic degree in civil law indicates a number of problems associated, firstly, with a description of the methodology of work, and secondly, with a clear knowledge and understanding of the existing classifications of scientific methods, and thirdly – with insufficient usage of all the possibilities of the comparative legal method. Conclusions: it is important for postgraduate degree seekers to understand that the comparative legal method is not limited to a description of legal rules, laws, institutions and other legal phenomena. Classical comparative studies are based on a specific model, which includes the provisions of the law, economic, political, social prerequisites, as well as the practical component (application practice). In order to ensure effective comparison and obtain reliable results researcher must deeply look into this model, transfer it to new conditions, such as realities of the domestic legal field. At the same time, we believe that the reliability of scientific research is checked exclusively by its usage in practice. In other words, the model should work in new realities.


Keywords: methodology of science; methodology of law; research methods; classification of scientific knowledge methods; private scientific methods for the legal phenomena study; comparative legal method; historical and legal method; legal and dogmatic method; diffusion of law



Arslanov K.M. O sovremennom znachenii nauki sravnitel’nogo pravovedeniia v oblasti inostrannogo chastnogo prava [On the Modern Significance of the Science of Comparative Law in the Field of Foreign Private Law]. In Uchenye zapiski. T. IX. Sbornik statei prepodavatelei Kazanskogo filiala FGBOU VPO «RAP» [Scientific Notes. Vol. IX. Collection of Articles by Teachers of the Kazan Branch of the Russian Academy of Justice]. Kazan, 2013. Pp. 74–79. (In Russ.)
Funktsii pravovogo instituta vozmeshcheniia moral’nogo vreda pri posiagatel’stve na chest’, dostoinstvo, delovuiu reputatsiiu i sferu chastnoi zhizni grazhdanina po zakonodatel’stvu Rossii i Germanii: avtoref. dis. … kand. iurid. nauk [Functions of a Legal Institution for Compensation for Non-Pecuniary Damage in Violation of Honor, Dignity, Business Reputation and the Private Sphere of a Citizen Under the Laws of Russia and Germany: Synopsis of Cand. jurid. sci. diss.]. Kazan, 1999. 26 p. (In Russ.)
Vavilin E.V., Kolodub G.V. Metodologicheskii aspekt v issledovanii sistemy kategorii nauki grazhdanskogo prava: filosofskoe izmerenie [Methodological Aspect in the Study of the Civil Law Categories System: Philosophical Dimension]. Metodologicheskie problemy tsivilisticheskikh issledovanii – Methodological Problems of the Civil Researches. 2019. Pp. 14–33. (In Russ.)
Varul P.A. O strukture metodologii grazhdanskogo prava [On the Structure of the Civil Law Methodology]. In Uchenye zapiski Tartuskogo gosudarstvennogo universiteta. Vyp. 806. Metodologiia prava: obshchie problemy i otraslevye osobennosti. Trudy po pravovedeniiu [Scientific Notes of Tartu State University. Issue 806. Legal Methodology: General Problems and Industry Specifics. Works on Jurisprudence]. Tartu, 1988. 284 p. (In Russ.)
Vinichenko Iu.V. Grazhdanskii oborot: metodologicheskie osnovy tsivilisticheskogo issledovaniia [Civil Turnover: Methodological Foundations of Civil Research]. Irkutsk, 2014. 166 p. (In Russ.)
Vodiannikov А. Metodologiia sravnitel’no-pravovogo analiza: istoriia stanovleniia, obobshchenie i klassifikatsiia osnovnykh podkhodov [The Methodology of Comparative Legal Analysis: The History of Formation, Generalization and Classification of the Main Approaches]. Uchenye zapiski Tavricheskogo natsional’nogo universiteta im. V.I. Vernadskogo. Seriia: Iuridicheskie nauki – Scientific Notes of Taurida National V.I. Vernadsky University. Series: Jurisprudence. 2014. Vol. 27(66). Issue 3. Pp. 32–49. (In Russ.)
Kerimov D.A. Metodologiia prava (predmet, funktsii, problemy filosofii prava) [Methodology of Law (Subject, Function, Problems of Philosophy of Law)]. 2nd ed. Moscow, 2001. 560 p. (In Russ.)
Kuznetsova O.A. Metody nauchnogo issledovaniia v tsivilisticheskikh dissertatsiiakh [Methods of Scientific Research in Civil Theses]. Vestnik Permskogo universiteta. Iuridicheskie nauki – Perm University Herald. Juridical Sciences. 2014. Issue 4(26). Pp. 254–270. (In Russ.)
Kucher A.N. Zakliuchenie dogovora v sootvetstvii s Venskoi konventsiei OON o dogovorakh mezhdunarodnoi kupli-prodazhi tovarov: dis. ... kand. iurid. nauk [Conclusion of a Contract in Accordance with the UN Vienna Convention on Contracts for the International Sale of Goods: Synopsis of Cand. jurid. sci. diss.]. Moscow, 2002. 163 p. (In Russ.)
iukhtin V.S., Faizullaev A.F. Metodologiia i metody nauchnogo poznaniia v usloviiakh nauchno-tekhnicheskoi revoliutsii [Methodology and Methods of Scientific Knowledge in the Conditions of the Scientific and Technological Revolution]. Tashkent, 1986. 287 p. (In Russ.)
Maleshin D.Ia. Metodologiia grazhdanskogo protsessual’nogo prava [Methodology of Civil Procedural Law]. Moscow, 2010. 228 p. (In Russ.)
Malinova I.P. Iuridicheskaia germenevtika i pravoponimanie [Legal Hermeneutics and Legal Understanding]. Yekaterinburg, 1999. (In Russ.)
Osipenko K.O. Dogovor ob osushchestvlenii prav uchastnikov khoziaistvennykh obshchestv v rossiiskom i angliiskom prave: dis. ... kand. iurid. nauk [Agreement on the Exercise of the Rights of Participants in Business Entities in Russian and English Law: Cand. jurid. sci. diss.]. Moscow, 2015. 190 p. (In Russ.)
Perevalov V.D. Teoriia gosudarstva i prava [Theory of State and Law]. Moscow, 2005. Pp. 274–275. (In Russ.)
Ruzavin G.I. Metodologiia nauchnogo issledovaniia: uchebnoe posobie dlia vuzov [The Methodology of Scientific Research: Textbook for Universities]. Moscow, 1999. 317 p. (In Russ.)
Safin Z.F., Chelyshev M.Iu. O metodologii tsivilisticheskikh issledovanii [On the Methodology of Civil Law Research]. Vestnik Saratovskoi gosudarstvennoi akademii prava – Bulletin of Saratov State Law Academy. 2011. Issue 6. Pp. 140–150. (In Russ.)
Spirkin A.G., Iudin E.G. Metodologiia [Methodology]. URL: (In Russ.)
Filosofiia nauki. Obshchie problemy: uchebnik dlia aspirantov i soiskatelei uchenoi stepeni kandidata nauki [Philosophy of Science. Common Problems: Textbook for Graduate Students and Applicants for the Degree of Candidate of Science]. Moscow, 2006. 384 s. (In Russ.)
Sukhanov E.A. Sravnitel’noe korporativnoe pravo [Comparative Corporate Law]. 2nd ed. Moscow, 2015. 456 p. (In Russ.)
Symaniuk N.V. Ob ispol’zovanii sravnitel’no-pravovogo metoda pri provedenii nauchnogo issledovaniia [On the Use of the Comparative Legal Method in Conducting Scientific Research]. Rossiiskii iuridicheskii zhurnal – Russian Juridical Journal. 2014. Issue 4(97). Pp. 52–56. (In Russ.)
William Twining W. Diffusion of Law: A Global Perspective. Journal of Legal Pluralism and Unofficial Law. 2004. Vol. 36(49). Pp. 1–45. URL: (In Eng.)

 скачать (полный текст) 

УДК 34.096
DOI 10.33397/2619-0559-2020-2-2-319-338




В.П. Васькевич

Кандидат юридических наук,
доцент кафедры предпринимательского и энергетического права
Казанский (Приволжский) федеральный университет
420008, Россия, г. Казань, ул. Кремлевская, 18
ORCID: 0000-0002-1362-4301
E-mail: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.


А.Г. Демиева

Кандидат юридических наук,
доцент кафедры гражданского права
Казанский (Приволжский) федеральный университет
420008, Россия, г. Казань, ул. Кремлевская, 18
ORCID: 0000-0003-0211-5701
ResearcherID: J-3521-2017
E-mail: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.


Введение: статья посвящена анализу представленных в цивилистических диссертационных исследованиях методологических частей, методов научного познания, используемых как общей методологической наукой, так и методологией права, на примере сравнительно-правового метода. Не подвергается сомнению, что правильный выбор методов научного исследования обеспечивает успешное решение поставленной научной задачи, позволяет аргументированно обосновывать положения научной новизны. Цель: выявить проблемные моменты, возникающие у диссертантов, связанные с правильным выбором методов научного исследования, в частности сравнительно-правового метода, полнотой и всесторонностью его использования для достижения поставленной в работе цели, предложить пути их решения. Методы: теоретические методы формальной и диалектической логики; сравнительно-правовой метод, эмпирические методы сравнения, измерения, описания, интерпретации. Результаты: проведенный анализ авторефератов диссертаций, представленных на соискание ученых степеней по гражданскому праву, свидетельствует о наличии ряда проблем, связанных, во-первых, с описанием методологии работ, во-вторых, с четким знанием и пониманием существующих классификаций научных методов, в-третьих, с недостаточным использованием всех возможностей сравнительно-правового метода. Выводы: соискателям ученых степеней важно понять, что сравнительно-правовой метод не сводится лишь к описанию правовых норм, законов, институтов и иных правовых явлений. Классическая компаративистика основывается на определенной Модели, которая включает в себя положения законодательства, экономические, политические, социальные предпосылки, а также практическую составляющую (практику применения). Исследователь должен детально и глубоко погрузиться в такую Модель, перенести ее в новые условия, т.е. в реалии отечественного правового поля, чтобы обеспечить эффективное сравнение и получить достоверные результаты. При этом полагаем, что истинность и достоверность научных изысканий проверяются исключительно их внедрением, использованием и практикой применения. Иными словами, Модель должна работать в новых реалиях.


Ключевые слова: методология науки; методология права; методы научного исследования; классификация методов научного познания; частнонаучные методы исследования правовых явлений; сравнительно-правовой метод; историко-правовой метод; юридико-догматический метод; диффузия права


Библиографический список

Арсланов К.М. О современном значении науки сравнительного правоведения в области иностранного частного права // Ученые записки. Т. IX. Сборник статей преподавателей Казанского филиала ФГБОУ ВПО «РАП». Казань: Отечество, 2013. С. 74–79.
Функции правового института возмещения морального вреда при посягательстве на честь, достоинство, деловую репутацию и сферу частной жизни гражданина по законодательству России и Германии: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 1999. 26 с.
Вавилин Е.В., Колодуб Г.В. Методологический аспект в исследовании системы категорий науки гражданского права: философское измерение // Методологические проблемы цивилистических исследований. 2019. 464 с.
Варул П.А. О структуре методологии гражданского права // Ученые записки Тартуского государственного университета. Вып. 806. Методология права: общие проблемы и отраслевые особенности. Труды по правоведению. Тарту: Тартуский гос. ун-т, 1988. 284 с.
Виниченко Ю.В. Гражданский оборот: методологические основы цивилистического исследования. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2014. 166 с.
Методология сравнительно-правового анализа: история становления, обобщение и классификация основных подходов // Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. Серия: Юридические науки. 2014. Т. 27. № 3(66). С. 32–49.
Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). 2-е изд. М.: Аванта+, 2001. 560 с.
Кузнецова О.А. Методы научного исследования в цивилистических диссертациях // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2014. № 4(26). С. 254–270.
Кучер А.Н. Заключение договора в соответствии с Венской конвенцией ООН о договорах международной купли-продажи товаров: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. 163 с.
Методология и методы научного познания в условиях научно-технической революции / отв. ред. В.С. Тюхтин, А.Ф. Файзуллаев. Ташкент: Изд-во ФАН Узбекской ССР, 1986. 287 с.
Малешин Д.Я. Методология гражданского процессуального права. М.: Статут, 2010. 228 с.
Малинова И.П. Юридическая герменевтика и правопонимание. Екатеринбург: УрГЮА, 1999.
Договор об осуществлении прав участников хозяйственных обществ в российском и английском праве: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2015. 190 с.
Перевалов В.Д. Теория государства и права. М.: Высшее образование, 2005. С. 274–275.
Рузавин Г.И. Методология научного исследования: учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. 317 с.
Сафин З.Ф., Челышев М.Ю. О методологии цивилистических исследований // Вестник Саратовской государственной академии права. 2011. № 6. С. 140–150.
А.Г. Спиркин А.Г., Юдин Э.Г. Методология //
Степин В.С. Философия науки. Общие проблемы: учебник для аспирантов и соискателей ученой степени кандидата науки. М.: Гардарики, 2006. 384 с.
Суханов Е.А. Сравнительное корпоративное право. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2015. 456 с.
Сыманюк Н.В. Об использовании сравнительно-правового метода при проведении научного исследования // Российский юридический журнал. 2014. № 4(97). С. 52–56.
Twining W. Diffusion of Law: A Global Perspective // Journal of Legal Pluralism and Unofficial Law. 2004. Vol. 36. No. 49. P. 1–45 (


614990, Perm, Bukireva st., 15
☎ +7 (342) 2-396-275


614990, Пермь, ул. Букирева, 15
☎ +7 (342) 2-396-275

 our data preserved in in this service


* our data preserved in in this service






Official informations:

The certificate on registration:
ПИ № ФС77-73465 (17.08.2018)

ISSN 2619-0559 (Print)
ISSN 2658-5863 (Online)

Официальная информация:

Регистрационный номер (Роскомнадзор):
ПИ № ФС77-73465 (17.08.2018)

ISSN 2619-0559 (Print)
ISSN 2658-5863 (Online)