Шаблоны Joomla 3 здесь: http://www.joomla3x.ru/joomla3-templates.html

Methodological Problems of the Civil Law Researches ∙ 2020


 download (full text) 

UDC 347
DOI 10.33397/2619-0559-2020-2-2-267-280

 

INTERDISCIPLINARY RESEARCH:

PROBLEMS OF METHODOLOGY

 

О.А. Serova

Immanuel Kant Baltic Federal University
14 Nevskogo St., Kaliningrad, 236016, Russia
Pskov State University
2 Lenin square, Pskov, 180000, Russia
ORCID: 0000-0002-3550-8838
ResearcherID: I-7706-2016
Articles in “Scopus”/“Web of Science”:
DOI: 10.17072/1995-4190-2016-33-268-280
DOI: 10.17072/1995-4190-2017-38-400-416
DOI: 10.14505/jarle.v9.3(33).10
E-mail: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

 

Yu.G. Leskova

Russian Academy of National Economy and Public Administration under the President of the Russian Federation
82 Vernadskogo Av., Moscow, 119571, Russia
ORCID: 0000-003-3238-4654
ResearcherID: G-7931-2017
Articles in “Scopus”/“Web of Science”:
DOI: 10.17150/1996-7756.2016.10(1).96-104
DOI: 10.1007/978-3-319-55257-6_34
E-mail: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

 

Introduction: this work is devoted to the evaluation of the development and conduct of interdisciplinary research in the field of private law. The authors consider it possible to dwell on the issues of the demand for an interdisciplinary approach in modern legal science, despite the rather strict distinction between fundamental and applied science, and the differentiation of scientific specialties in the field of legal science itself, as well as the emerging problems of creating research groups at universities focused on obtaining results related to the use of data and results of various sciences. Purpose: to identify the main problems for interdisciplinary research in the field of private law, and to propose ways to solve them, to develop a certain systematic approach to the practical application of an interdisciplinary approach as a separate method and as a direction of research methodology; to pay attention to the need to improve the organization of research work at universities, taking into account the development of interdisciplinary connections and networking between individual research groups. Methods: the study used general scientific dialectical method and formal logical method. This made it possible to identify the relationship between the processes taking place in the digital environment, to determine the causal relationship of changes in legislation and the new technological order. Results: the possibility of participation of legal researchers in priority areas of scientific and technical development is revealed, and attention is drawn to the emerging trends in the interaction of researchers in the field of technical sciences, economics and law in the joint study of the legal nature of the token, cryptocurrency, virtual organizations, regulatory “guillotine” and other phenomena related to the digital economy, it also shows the negative impact of the impossibility of non-differentiation of scientific specialties in the field of legal sciences on the research and the problems of creating a purely sectoral research groups in universities. Conclusions: it is proposed to consider interdisciplinarity not only as a separate method of research, but also as a direction of methodology of scientific research. Interdisciplinary research will expand the methodology of studying the problem in the field of private law, as well as strengthen the integration of cooperation between representatives of scientific knowledge, such as law, economics, technical sciences.

 

Keywords: methodology; scientific research; interdisciplinary approach; organization of research work at the university; priority areas of scientific and technological development.

 

References

Abramova A.I. Pravovye poniatiia v obshchem tsikle razvitiia rossiiskogo zakonodatel’stva [Legal Concepts in the General Cycle of Development of the Russian Legislation]. Zhurnal rossiiskogo prava – Journal of Russian Law. 2017. Issue 11(251). Pp. 34–42. DOI: 10.12737/article_59f067bf2fb468.89553258 (In Russ.)
Avrutin Iu.E. K voprosu o pasporte nomenklatury spetsial’nostei nauchnykh rabotnikov [On the Passport of the Nomenclature of Specialties of Scientific Workers]. Iuridicheskoe obrazovanie i nauka – Legal Education and Science. 2015. Issue 4. Pp. 29–31. (In Russ.)
Blauberg I.V. Problema tselostnosti i sistemnyi podkhod [The Problem of Integrity and Systems Approach]. Moscow, 1997. 450 p. (In Russ.)
vitie sistemnogo pravovogo znaniia v sovremennoi metodologii [Development of Systemic Legal Knowledge in Modern Methodology] Vestnik Permskogo universiteta. Iuridicheskie nauki – Perm University Herald. Juridical Sciences. 2015. Issue 3(29). Pp. 89–99. (In Russ.)
Gadzhiev G.A. Legitimatsiia idei «Prava i ekonomiki» (novye poznavatel’nye struktury dlia grazhdanskogo prava) [Legitimation of the Ideas of “Law and Economics” (New Cognitive Structures for Civil Law)]. Vestnik grazhdanskogo prava – Civil Law Review. 2017. Issue 17(6). Pp. 108–173. DOI: 10.24031/1992-2043-2017-17-6-108-173) (In Russ.)
Gracheva E.Iu., Vlasenko N.A. Konkurentnoe pravo i Nomenklatura spetsial’nostei nauchnykh rabotnikov po iuridicheskim naukam [Competition Law and the Nomenclature of Specialties of Scientists in Legal Sciences]. Zhurnal rossiiskogo prava – Journal of Russian Law. 2018. Issue 2(254). Pp. 142–148. DOI: 10.12737/art_2018_2_14. (In Russ.)
Kotova S.A. Razvitie mezhdistsiplinarnykh issledovanii na sovremennom etape [Development of Interdisciplinary Research at the Present Stage]. Vestnik psikhofiziologii – Bulletin of Psychophysiology. 2014. Issue 8. Pp. 348–351. (In Russ.)
Luneva E.V. Tendentsii razvitiia metodologii nauchnogo poznaniia grazhdansko-pravovoi deistvitel’nosti [Trends in the Development of the Methodology of Scientific Knowledge of Civil Law Reality]. Vestnik Permskogo universiteta. Iuridicheskie nauki – Perm University Herald. Juridical Sciences. 2015. Issue 3(29). Pp. 117–124. (In Russ.)
Matskevich I.M. O pasporte nauchnykh spetsial’nostei [On the Passport of Scientific Specialties]. Informatsionnoe pravo – Information Law. 2015. Issue 1. Pp. 4–9. (In Russ.)
ia regulirovaniia robototekhniki i kiberfizicheskikh sistem [Regulation Strategy of Robotics and Cyber-Physical Systems]. Zakon – Law. 2018. Issue 2. Pp. 69–89. (In Russ.)
Sannikova L.V., Kharitonova Iu.S. Pravovye aspekty primeneniia tekhnologii raspredelennykh reestrov dlia formirovaniia novoi sredy doveriia v obshchestve [Legal Aspects of the Use of Technology of Distributed Registries for the Formation of a New Environment of Trust in Society]. Grazhdanskoe pravo – Civil Law. 2018. Issue 5. Pp. 3–8. DOI: 10.18572/2070-2140-2018-5-3-8 (In Russ.)
Tosunian G.A., Vikulin A.Iu., Ekmalian A.M. O neobkhodimosti vneseniia dopolnenii v pasport spetsial’nostei nauchnykh rabotnikov po iurisprudentsii [On the Need to Make Additions to the Passport of Scientific Specialties in Jurisprudence]. Bankovskoe pravo – Banking Law. 2017. Issue 6. Pp. 7–17. DOI: 10.18572/1812-3945-2017-6-7-17 (In Russ.)
Shabas V.I. Teoreticheskaia model’ sobstvennosti v amerikanskoi iurisprudentsii: ocherk odnoi metafory [The Theoretical Model of Ownership in American Jurisprudence: A Sketch of a Metaphor]. Vestnik grazhdanskogo prava – Civil Law Review. 2014. Issue 14(2). Pp. 267–301. (In Russ.)
Börner K. Perspective: Data-Driven Science Policy. Issues in Science and Technology. 2016. Vol. 32(3). URL: https://issues.org/perspective-data-driven-science-policy (In Eng.)
Hoffman S.G. Thinking Science with Thinking Machines: The Multiple Realities of Basic and Applied Knowledge in a Research Border Zone. Social Studies of Science. 2015. Vol. 45(3). Pp. 1–28. (In Eng.)
Nachane D.M. Methodology of the Social Sciences in the Age of Complexity: Unity, Autonomy or Integration? Journal of Interdisciplinary Economics. 2016. Vol. 27(1). Pp. 1–32. DOI: 10.1177/0260107914560864 (In Eng.)
 

 скачать (полный текст) 

УДК 347
DOI 10.33397/2619-0559-2020-2-2-267-280

 

МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ: ПРОБЛЕМЫ МЕТОДОЛОГИИ

 

О.А. Серова

Доктор юридических наук, профессор,
заведующая кафедрой гражданского права и процесса
Балтийский федеральный университет им. Иммануила Канта
236016, Россия, г. Калининград, ул. А. Невского, 14
проректор по учебной работе и международной деятельности
Псковский государственный университет
180000, Россия, Псков, пл. Ленина, дом 2
ORCID: 0000-0002-3550-8838
ResearcherID: I-7706-2016
Статьи в БД «Scopus»/«Web of Science»:
DOI: 10.17072/1995-4190-2016-33-268-280
DOI: 10.17072/1995-4190-2017-38-400-416
DOI: 10.14505/jarle.v9.3(33).10
E-mail: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

 

Ю.Г. Лескова

Доктор юридических наук, доцент,
заведующая кафедрой предпринимательского, трудового и корпоративного права
Институт права и национальной безопасности
Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ
119571, Россия, г. Москва, пр-т Вернадского, 84
ORCID: 0000-003-3238-4654
ResearcherID: G-7931-2017
Статьи в БД «Scopus»/«Web of Science»:
DOI: 10.17150/1996-7756.2016.10(1).96-104
DOI: 10.1007/978-3-319-55257-6_34
E-mail: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

  

Введение: настоящая работа посвящена оценке развития и проведения междисциплинарных исследований в области частного права. Авторы считают возможным остановиться на вопросах востребованности междисциплинарного подхода в современной юридической науке, несмотря на достаточно жесткое разграничение фундаментальной и прикладной науки, и дифференциации научных специальностей в области самой юридической науки, а также на возникающих проблемах создания научных групп в университетах, ориентированных на получение результатов, связанных с использованием данных и результатов различных наук. Цель: выявить основные проблемы для проведения междисциплинарных исследований в области частного права и предложить пути их решения, выработать определенный системный подход к практическому применению междисциплинарного подхода как отдельного метода и как направления методологии научного исследования; обратить внимание на необходимость совершенствования организации научно-исследовательской работы в университетах с учетом развития междисциплинарных связей и сетевого взаимодействия между отдельными исследовательскими группами. Методы: в исследовании применялись общенаучный диалектический метод и формально-логический метод. Это позволило выявить взаимосвязь процессов, происходящих в цифровой среде, определить причинные связи изменений законодательства и нового технологического уклада. Результаты: выявляется возможность участия юристов-исследователей по приоритетным направлениям научно-технического развития, а также обращается внимание на наметившиеся тенденции во взаимодействии исследователей в области технических наук, экономики и права в совместном изучении правовой природы токена, криптовалюты, виртуальных организаций, регуляторной «гильотины» и иных явлений, связанных с цифровой экономикой, а также показано негативное влияние проблем создания чисто отраслевых научных групп в вузах и невозможности отказа от дифференциации научных специальностей в области юридических наук на проводимые исследования. Выводы: предлагается рассматривать междисциплинарность не только как отдельный метод исследований, но и как направление методологии научного исследования. Междисциплинарные исследования позволят расширить методологию изучения проблемы в сфере частного права, а также усилить интеграционное взаимодействие между представителями научных знаний, например права, экономики, технических наук.

 

Ключевые слова: методология; научные исследования; междисциплинарный подход; организация научно-исследовательской работы в университете; приоритетные направления научно-технологического развития

 

Библиографический список

Абрамова А.И. Правовые понятия в общем цикле развития российского законодательства // Журнал российского права. 2017. № 11(251). С. 34–42. DOI: 10.12737/article_59f067bf2fb468.89553258
Аврутин Ю.Е. К вопросу о паспорте номенклатуры специальностей научных работников // Юридическое образование и наука. 2015. № 4. С. 29–31 (СПС «КонсультантПлюс»).
Блауберг И.В. Проблема целостности и системный подход. М.: Эдиториал УРСС, 1997. 450 с.
Воронин М.В. Развитие системного правового знания в современной методологии // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2015. № 3(29). С. 89–99.
Легитимация идей «Права и экономики» (новые познавательные структуры для гражданского права) // Вестник гражданского права. 2017. Т. 17. № 6. С. 108–173 (СПС «КонсультантПлюс»). DOI: 10.24031/1992-2043-2017-17-6-108-173
Грачева Е.Ю., Власенко Н.А. Конкурентное право и Номенклатура специальностей научных работников по юридическим наукам // Журнал российского права. 2018. № 2(254). С. 142–148. DOI: 10.12737/art_2018_2_14
Котова С.А. Развитие междисциплинарных исследований на современном этапе // Вестник психофизиологии. 2014. № 8. С. 348–351.
Лунева Е.В. Тенденции развития методологии научного познания гражданско-правовой действительности // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2015. № 3(29). С. 117–124.
Мацкевич И.М. О паспорте научных специальностей // Информационное право. 2015. № 1. С. 4–9 (СПС «КонсультантПлюс»).
Незнамов А.В., Наумов В.Б. Стратегия регулирования робототехники и киберфизических систем // Закон. 2018. № 2. С. 69–89 (СПС «КонсультантПлюс»).
Правовые аспекты применения технологии распределенных реестров для формирования новой среды доверия в обществе // Гражданское право. 2018. № 5. С. 3–8 (СПС «КонсультантПлюс»). DOI: 10.18572/2070-2140-2018-5-3-8
Тосунян Г.А., Викулин А.Ю., Экмалян А.М. О необходимости внесения дополнений в паспорт специальностей научных работников по юриспруденции // Банковское право. 2017. № 6. С. 7–17. DOI: 10.18572/1812-3945-2017-6-7-17
Шабас В.И. Теоретическая модель собственности в американской юриспруденции: очерк одной метафоры // Вестник гражданского права. 2014. Т. 14. № 2. С. 267–301 (СПС «КонсультантПлюс»).
Börner K. Perspective: Data-Driven Science Policy // Issues in Science and Technology. 2016. Vol. 32. No. 3 (https://issues.org/perspective-data-driven-science-policy).
Hoffman S.G. Thinking Science with Thinking Machines: The Multiple Realities of Basic and Applied Knowledge in a Research Border Zone // Social Studies of Science. 2015. Vol. 45. No. 3. Pp. 1–28.
Nachane D.M. Methodology of the Social Sciences in the Age of Complexity: Unity, Autonomy or Integration? // Journal of Interdisciplinary Economics. 2016. Vol. 27. No. 1. Pp. 1–32. DOI: 10.1177/0260107914560864.

Contacts:

614990, Perm, Bukireva st., 15
✉ methodology59@mail.ru
☎ +7 (342) 2-396-275

Контакты:

614990, Пермь, ул. Букирева, 15
✉ methodology59@mail.ru
☎ +7 (342) 2-396-275

 our data preserved in in this service

 

* our data preserved in in this service

 

  

 

   

 

Official informations:

The certificate on registration:
ПИ № ФС77-73465 (17.08.2018)

ISSN 2619-0559 (print-version)
ISSN 2658-5863 (web-version)

Официальная информация:

Регистрационный номер (Роскомнадзор):
ПИ № ФС77-73465 (17.08.2018)

ISSN 2619-0559 (печатное издание)
ISSN 2658-5863 (сетевое издание)

 

JoomSpirit