Шаблоны Joomla 3 здесь: http://www.joomla3x.ru/joomla3-templates.html

Methodological Problems of the Civil Law Researches ∙ 2020

 download (full text) 

UDC 347.1
DOI 10.33397/2619-0559-2020-2-2-215-249





A.G. Matveev

Perm State University
15 Bukirev St., Perm, 614990, Russia
ORCID: 0000-0002-5808-939X
ResearcherID: F-1946-2016
Articles in “Scopus”/“Web of Science”:
DOI: 10.17072/1995-4190-2016-33-348-353
DOI: 10.17072/1995-4190-2017-38-484-496
E-mail: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.


Introduction: the modern civil law science introduces rather contradictive views on the object of the civil law research. The question of the presentation and the delimitation of the object and the subject of law researches is answered inconsequently even in the passports of the legal specialties. Purpose: the article is aimed at giving the definition of the object of civil law research in the determined conditions of the modern Russian law studies. The author points out the questions of when and how the discourse of the differentiated views of the object and the subject of law has been established; what connotation the terms “object” and “subject” have in this case; whether these connotations are actual and non-contradictive. Methods: the methods of formal logics, the historical methods and formal and dogmatical methods are applied in this research. Results: within the framework of the classical and non-classical science two different approaches have been formed for the understanding of the object (subject) of science: classical (natural) and non-classical (activity). Non-classical science views the objects of scientific research as not the simple objects from the real world in their common sense. On the contrary, it sees the objects or their characteristics taken and constructed by some scientific discipline, aiming to study the latter. The domineering differentiated based definition of the object and the subject of Law in the modern legal science has been rooted from the Soviet philosophy and jurisprudence. In 1970s the object was defined as the studied part of the world itself and the subject was viewed as the sides, characteristics and the common factors of the development of the object. Conclusions: the Soviet conception of the object and the subject of the science is claimed to be contradictive and not actual. The modern law science needs to reject it and return to the identification of these concepts. The process of the defining of the subject (object) of civil law research depends on the type of the legal family and the type of the legal understanding within the researcher’s framework. The norms of the civil law are the basic subject of the modern Russian civil law science, developing within the frame of the Romano-Germanic law family, mainly oriented on the legal positivism.
Keywords: object of science; subject of science; law; civil law science; objective reality; legal norms.



Agarkov M.M. Predmet i sistema sovetskogo grazhdanskogo prava [Subject Matter and System of Soviet Civil Law]. Sovetskoe gosudarstvo i pravo – Soviet State and Law. 1940. Issue 8–9. Pp. 52–72. (In Russ.)
Agazzi E. Nauchnaia ob”ektivnost’ i ee konteksty [Scientific Objectivity and its Contexts]. Moscow, 2017. 688 p. (In Russ.)
Alekseev S.S. Obshchaia teoriia prava. T. 1 [The General Theory of Law. Vol. 1]. Moscow, 1981. 361 p. (In Russ.)
Alekseev S.S. Sobranie sochinenii: v 10 t. T. 3: Problemy teorii prava: kurs lektsii [Collected Works. In 10 vols. Vol. 3: Problems of the Theory of Law: Course of Lectures]. Moscow, 2010. 781 p. (In Russ.)
Vasiliev A.M. Pravovye kategorii: Metodologicheskie aspekty razrabotki sistemy kategorii teorii prava [Legal Categories: Methodological Aspects of Developing a System of Categories of Legal Theory]. Moscow, 1976. 264 p. (In Russ.)
Volkov V.A. Otnoshenie predmeta i ob”ekta nauchnogo issledovaniia v svete kriticheskoi filosofii I. Kanta [The Relationship of the Subject and Object of Scientific Research in the Light of the Critical Philosophy of I. Kant]. Upravlencheskoe konsul’tirovanie – Management Consulting. 2015. Issue 2. Pp. 146–150. (In Russ.)
Gadzhiev G.A. Ontologiia prava: (kriticheskoe issledovanie iuridicheskogo kontsepta deistvitel’nosti): monografiia [Ontology of Law: (Critical Study of the Legal Concept of Reality): Monograph]. Moscow, 2013. 320 p. (In Russ.)
Hegel G.W.F. Nauka logiki [Science of Logic]. St. Petersburg, 1997. 800p. (In Russ.)
Hegel G.W.F. Filosofiia prava [Philosophy of Law]. Moscow, 1990. 524 p. (In Russ.)
Husserl E. Ideia fenomenologii: Piat’ lektsii [The Idea of Phenomenology: Five Lectures]. St. Petersburg, 2008. 224 p. (In Russ.)
David R., Jauffret-Spinosi C. Osnovnye pravovye sistemy sovremennosti [The Main Legal Systems of Our Time]. Moscow, 1996. 400 p. (In Russ.)
Zhulanov A.L. K voprosu o sootnoshenii poniatii ob”ekta i predmeta nauki v klassicheskom i neklassicheskom estestvoznanii [On Correlation of Concepts of the Object and the Subject in Classical and Non-Classical Science]. Vestnik Permskogo gosudarstvennogo gumanitarno-pedagogicheskogo universiteta. Seriia 3 «Gumanitarnye i obshchestvennye nauki» – Herald of Perm Pedagogical University. Series 3 “Humanities and Social Sciences”. 2013. Issue 1. Pp. 17–26. (In Russ.)
Ioffe O.S. Izbrannye trudy po grazhdanskomu pravu [Civil Law: Selected Works]. Moscow, 2000. 777 p. (In Russ.)
Istoriia i filosofiia nauki: uchebnoe posobie [History and Philosophy of Science: Textbook]. Yekaterinburg, 2014. 288 p. (In Russ.)
Istoriia i filosofiia nauki: uchebnik dlia aspirantov i soiskatelei [History and Philosophy of Science: Textbook for Graduate Students and Applicants]. Moscow, 2018. 688 p. (In Russ.)
Kant I. Sochineniia: v 6 t. T. 3 [Works. In 6 vols. Vol. 3]. Moscow, 1964. 799 p. (In Russ.)
Kelsen H. Chistoe uchenie o prave [Pure Teaching of Law]. St. Petersburg, 2015. 542 p. (In Russ.)
Kokhanovskii V.P. Filosofskie problemy sotsial’no-gumanitarnykh nauk (formirovanie, osobennosti i metodologiia sotsial’nogo poznaniia): uchebnoe posobie dlia aspirantov [Philosophical Problems of the Social Sciences and Humanities (Formation, Features and Methodology of Social Knowledge): Textbook for Graduate Students]. Rostov-on-Don, 2005. 320 p. (In Russ.)
Krasavchikov O.A. Kategorii nauki grazhdanskogo prava. Izbrannye trudy: v 2 t. T. 1 [Categories of Science of Civil Law: Selected Works. In 2 vols. Vol. 1]. Moscow, 2005. 492 p. (In Russ.)
Kuznetsova O.A., Zakharkina A.V. Ob”ekt i predmet issledovaniia v tsivilisticheskikh dissertatsiiakh [The Object and Subject of Research in Civil Dissertations]. Metodologicheskie problemy tsivilisticheskikh issledovanii – Methodological Problems of Civil Law Researches. 2019. Pp. 218–250. (In Russ.)
Lektorskii V.A. Ob”ekt [Object]. URL: http://bse.sci-lib.com/article083443.html. (In Russ.)
Magaziner Ia.M. Izbrannye trudy po obshchei teorii prava [Selected Works on the General Theory of Law]. St. Petersburg, 2006. 352 p. (In Russ.)
Mikeshina L.A. Filosofiia nauki: Sovremennaia epistemologiia. Nauchnoe znanie v dinamike kul’tury. Metodologiia nauchnogo issledovaniia: uchebnoe posobie [Philosophy of Science: Modern Epistemology. Scientific Knowledge in the Dynamics of Culture. Methodology of Scientific Research: Textbook]. Moscow, 2005. 464 p. (In Russ.)
Mikeshina L.A. Filosofiia poznaniia: Polemicheskie glavy [Philosophy of Knowledge: Polemic Chapters]. Moscow, 2002. 624 p. (In Russ.)
Muromtsev S.A. Izbrannye trudy [Selected Works]. Moscow, 2010. 600 p. (In Russ.)
Matskevich I.M., Shugrina E.S. (eds.). Organizatsiia nauchnoi deiatel’nosti i vypolnenie nauchnykh rabot po iurisprudentsii: nauchno-prakticheskoe posobie [Organization of Scientific Activities and the Implementation of Scientific Work on Jurisprudence: Scientific and Practical Guide]. Moscow, 2018. 136 p. (In Russ.)
Poliakov A.V. Obshchaia teoriia prava: Fenomenologo-kommunikativnyi podkhod: kurs lektsii [General Theory of Law: Phenomenological and Communicative Approach: Lecture Course]. St. Petersburg, 2003. 845 p. (In Russ.)
Nersesiants V.S. (ed.). Problemy obshchei teorii prava i gosudarstva: uchebnik dlia vuzov [Problems of the General Theory of Law and State: Textbook for Universities]. Moscow, 2001. 832 p. (In Russ.)
Razeev D.N. Predmet filosofii nauki v svete fenomenologii [The Subject of Philosophy of Science in the Light of Phenomenology]. In Filosofiia o predmete i sub”ekte nauchnogo poznaniia [Philosophy on the Subject Matter and Subject of Scientific Knowledge]. St. Petersburg, 2002. Pp.151–166. (In Russ.)
Rainakh A. Sobranie sochinenii [Collected Works]. Moscow, 2001. 482 p. (In Russ.)
Rozin V.M. Poniatiia «predmet» i «ob”ekt» (metodologicheskii analiz) [The Concepts of “Subject” and “Object” (Methodological Analysis)]. Voprosy filosofii – Philosophy Issues. 2012. Issue 11. Pp. 85–96. (In Russ.)
Rozin V.M. Raskoldovyvanie i dekonstruktsiia poniatiia «ob”ekt» (metodologicheskii analiz) [Disenchantment and Deconstruction of the Concept “Object” (Methodological Analysis)]. Voprosy filosofii – Philosophy Issues. 2015. Issue 6. Pp. 41–52. (In Russ.)
Stepin V.S. Filosofiia nauki. Obshchie problemy: uchebnik dlia aspirantov i soiskatelei uchenoi stepeni kandidata nauk [Philosophy of Science. Common Problems: Textbook for Graduate Students and Applicants for the Degree of Candidate of Sciences]. Moscow, 2006. 384 p. (In Russ.)
Strogovich M.S. Izbrannye trudy. T. 1: Problemy obshchei teorii prava [Selected Works. Vol. 1: Problems of the General Theory of Law]. Moscow, 1990. 304 p. (In Russ.)
Sukhanov E.A. Problemy reformirovaniia Grazhdanskogo kodeksa Rossii: Izbrannye trudy 2008–2012 gg. [Problems of Reforming the Civil Code of Russia: Selected Works 2008–2012]. Moscow, 2013. 494 p. (In Russ.)
Syrykh V.M. Issledovatel’skie fokusy s predmetom i ob”ektom pravovoi nauki i deistvitel’nost’ [Research Tricks with the Subject and Object of Legal Science and Reality]. Rossiiskii iuridicheskii zhurnal – Russian Juridical Journal. 2018. Issue 4(121). Pp. 22–30. (In Russ.)
Syrykh V.M. Logicheskie osnovaniia obshchei teorii prava. T. 1: Elementnyi sostav [Logical Basis of the General Theory of Law. Vol. 1: Elemental Composition]. Moscow, 2000. 528 p. (In Russ.)
Syrykh V.M. Metod pravovoi nauki [Method of Legal Science]. Moscow, 1980. 176 p. (In Russ.)
Tarasov N.N. Ob”ekt i predmet nauki kak metodologicheskaia problema sovremennoi iurisprudentsii [The Object and Subject of Science as a Methodological Problem of Modern Jurisprudence]. Rossiiskii iuridicheskii zhurnal – Russian Juridical Journal. 2017. Issue 6. Pp. 40–49. (In Russ.)
Filippova S.Iu. Nauka grazhdanskogo prava kak ob”ekt tsivilisticheskogo issledovaniia: dis. … dokt. iurid. nauk [Civil Law Science as an Object of Civil Studies: Doct. jurid. sci. diss.]. Moscow, 2017. 487 p. (In Russ.)
Kuzmenko G.N., Otiutskii G.P. (eds.). Filosofiia i metodologiia nauki: uchebnik dlia magistratury [Philosophy and Methodology of Science: Textbook for Magistracy]. Moscow, 2016. 450 p. (In Russ.)
Mironov V.V. (ed.). Filosofiia: uchebnik dlia vuzov [Philosophy: Textbook for High Schools]. Moscow, 2005. 673 p. (In Russ.)
Filosofskaia entsiklopediia: v 5 t. T. 4 [Philosophical Encyclopedia. In 5 vols. Vol. 4]. Moscow, 1967. 592 p. (In Russ.)
Frolov I.T. (ed.). Filosofskii slovar’ [Philosophical Dictionary]. 4th ed. Moscow, 1981. 445 p. (In Russ.)
Frolov I.T. (ed.). Filosofskii slovar’ [Philosophical Dictionary]. 7th ed. Moscow, 2001. 719 p. (In Russ.)
Hart H.L.A. Poniatie prava [The Concept of Law]. St. Petersburg, 2007. 302 p. (In Russ.)
Chestnov I.L. Aktual’nye problemy teorii gosudarstva i prava. Epistemologiia gosudarstva i prava: uchebnoe posobie [Actual Problems of the Theory of State and Law. Epistemology of State and Law: Textbook]. St. Petersburg, 2004. 63 p. (In Russ.)
Shabalin V.A. Metodologicheskie voprosy pravovedeniia [Methodological Issues of Jurisprudence]. Saratov, 1972. 226 p. (In Russ.)
Shershenevich G.F. Izbrannoe [Selected Works]. Moscow, 2016. 496 p. (In Russ.)
Shchedrovitskii G.P. Zametki o poniatiiakh «ob”ekt» i «predmet» [Notes on the Concepts of “Object” and “Subject”]. In Filosofiia. Nauka. Metodologiia [Philosophy. Science. Methodology]. Moscow, 1997. Pp. 595–627. (In Russ.)
Shchedrovitskii G.P. Metodologiia nauki, logika, teoriia myshleniia [Methodology of Science, Logic, Theory of Thinking]. In Filosofiia. Nauka. Metodologiia [Philosophy. Science. Methodology]. Moscow, 1997. Pp. 225–241. (In Russ.)
Iudin E.G. Metodologiia nauki. Sistemnost’. Deiatel’nost’ [Science Methodology. System. Activity]. Moscow, 1997. 444 p. (In Russ.)

 скачать (полный текст) 

УДК 347.1
DOI 10.33397/2619-0559-2020-2-2-215-249





А.Г. Матвеев**

Доктор юридических наук, доцент,
профессор кафедры гражданского права
Пермский государственный национальный исследовательский университет
614990, Россия, г. Пермь, ул. Букирева, 15
ORCID: 0000-0002-5808-939X
ResearcherID: F-1946-2016
Статьи в БД «Scopus»/«Web of Science»:
DOI: 10.17072/1995-4190-2016-33-348-353
DOI: 10.17072/1995-4190-2017-38-484-496
E-mail: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.


Введение: в современной цивилистике представления об объекте юридического исследования весьма противоречивы. Вопрос о презентации и демаркации объекта и предмета юридических исследований решается непоследовательно даже в паспортах научных специальностей по юридическим наукам. Цель: определить понятие объекта гражданско-правового исследования в конкретных условиях современной российской юридической науки; выяснить, когда и как сложился дискурс о дифференцированном понимании объекта и предмета юридической науки, в каких смыслах употребляются в нем термины «объект» и «предмет», являются ли эти смыслы актуальными и непротиворечивыми. Методы: в исследовании применены методы формальной логики, исторический и формально-догматический методы. Результаты: в рамках классической и неклассической науки сформировались два разных подхода к пониманию объекта (предмета) научного познания: классический (непосредственный) и неклассический (деятельностный). В неклассической науке объекты научного исследования – это не обычные объекты действительности в повседневном смысле, а объекты или их свойства, вычлененные из реальности и сконструированные той или иной научной дисциплиной с целью их изучения. Господствующее в современной юридической науке дифференцированное понимание объекта и предмета правоведения восходит к советской философии и юриспруденции. Здесь в 1970-х гг. состоялось признание понятия объекта как изучаемого фрагмента мира самого по себе, а предмета – как сторон, свойств, закономерностей развития объекта. Выводы: советская концепция объекта и предмета науки является противоречивой и неактуальной. Современной юридической науке следует отказаться от нее и вернуться к отождествлению этих понятий. Определение предмета (объекта) цивилистического познания зависит от вида правовой семьи и типа правопонимания, в рамках которых находится исследователь. Для современной российской цивилистики, развивающейся в рамках романо-германской правовой семьи и ориентированной преимущественно на этатизм, основным предметом исследований являются нормы гражданского права.
Ключевые слова: объект науки; предмет науки; право; наука гражданского права; объективная реальность; нормы права.


Библиографический список

Агарков М.М. Предмет и система советского гражданского права // Советское государство и право. 1940. № 8–9. С. 52–72.
Агацци Э. Научная объективность и ее контексты. М.: Прогресс-Традиция, 2017. 688 с.
Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 1. М.: Юрид. лит., 1981. 361 с.
Алексеев С.С. Собрание сочинений: в 10 т. Т. 3: Проблемы теории права: курс лекций. М.: Статут, 2010. 781 с.
Васильев А.М. Правовые категории: Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М.: Юрид. лит., 1976. 264 с.
Волков В.А. Отношение предмета и объекта научного исследования в свете критической философии И. Канта // Управленческое консультирование. 2015. № 2. С. 146–150.
Гаджиев Г.А. Онтология права: (критическое исследование юридического концепта действительности): монография. М.: НОРМА; ИНФРА-М, 2013. 320 с.
Гегель Г.В.Ф. Наука логики. СПб.: Наука, 1997. 800 с.
Гегель Г.В.Ф. Философия права. М.: Мысль, 1990. 524 с.
Гуссерль Э. Идея феноменологии: Пять лекций. СПб.: ИЦ «Гуманитарная Академия», 2008. 224 с.
Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М.: Междунар. отношения, 1996. 400 с.
Жуланов А.Л. К вопросу о соотношении понятий объекта и предмета науки в классическом и неклассическом естествознании // Вестник Пермского государственного гуманитарно-педагогического университета. Серия № 3. Гуманитарные и общественные науки. 2013. № 1. С. 17–26.
Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2000. 777 с.
История и философия науки: учебное пособие / Н.В. Бряник, О.Н. Томюк, Е.П. Стародубцева, Л.Д. Ламберов. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2014. 288 с.
История и философия науки: учебник для аспирантов и соискателей / под ред. М.А. Эскиндарова, А.Н. Чумакова. М.: Проспект, 2018. 688 с.
Кант И. Сочинения: в 6 т. Т. 3. M.: Мысль, 1964. 799 с.
Кельзен Г. Чистое учение о праве. СПб.: ООО Издательский Дом «Алеф-Пресс», 2015. 542 с.
Кохановский В.П. Философские проблемы социально-гуманитарных наук (формирование, особенности и методология социального познания): учебное пособие для аспирантов. Ростов н/Д: Феникс, 2005. 320 с.
Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права: Избранные труды: в 2 т. Т. 1. М.: Статут, 2005. 492 с.
Кузнецова О.А., Захаркина А.В. Объект и предмет исследования в цивилистических диссертациях // Методологические проблемы цивилистических исследований. 2019. С. 218–250.
Лекторский В.А. Объект // http://bse.sci-lib.com/article083443.html.
Магазинер Я.М. Избранные труды по общей теории права. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006. 352 с.
Микешина Л.А. Философия науки: Современная эпистемология. Научное знание в динамике культуры. Методология научного исследования: учебное пособие. М.: Прогресс-Традиция; МПСИ; Флинта, 2005. 464 с.
Микешина Л.А. Философия познания: Полемические главы. М.: Прогресс-Традиция, 2002. 624 с.
Муромцев С.А. Избранные труды. М.: РОССПЭН, 2010. 600 с.
Организация научной деятельности и выполнение научных работ по юриспруденции: научно-практическое пособие / отв. ред. И.М. Мацкевич, Е.С. Шугрина. М.: Проспект, 2018. 136 с.
Поляков А.В. Общая теория права: Феноменолого-коммуникативный подход: курс лекций. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. 845 с.
Проблемы общей теории права и государства: учебник для вузов / под общ. ред. В.С. Нерсесянца. М.: НОРМА, 2001. 832 с.
Разеев Д.Н. Предмет философии науки в свете феноменологии // Философия о предмете и субъекте научного познания. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2002. С. 151–166.
Райнах А. Собрание сочинений. М: Дом интеллектуальной книги, 2001. 482 с.
Розин В.М. Понятия «предмет» и «объект» (методологический анализ) // Вопросы философии. 2012. № 11. С. 85–96.
Розин В.М. Расколдовывание и деконструкция понятия «объект» (методологический анализ) // Вопросы философии. 2015. № 6. С. 41–52.
Степин В.С. Философия науки. Общие проблемы: учебник для аспирантов и соискателей ученой степени кандидата наук. М.: Гардарики, 2006. 384 с.
Строгович М.С. Избранные труды. Т. 1: Проблемы общей теории права. М.: Наука, 1990. 304 с.
Суханов Е.А. Проблемы реформирования Гражданского кодекса России: Избранные труды 2008–2012 гг. М.: Статут, 2013. 494 с.
Сырых В.М. Исследовательские фокусы с предметом и объектом правовой науки и действительность // Российский юридический журнал. 2018. № 4(121). С. 22–30.
Сырых В.М. Логические основания общей теории права. Т. 1: Элементный состав. М.: Юстицинформ, 2000. 528 с.
Сырых В.М. Метод правовой науки. М.: Юрид. лит., 1980. 176 с.
Тарасов Н.Н. Объект и предмет науки как методологическая проблема современной юриспруденции // Российский юридический журнал. 2017. № 6(117). С. 40–49.
Филиппова С.Ю. Наука гражданского права как объект цивилистического исследования: дис. … докт. юрид. наук. М., 2017. 487 с.
Кузьменко Г.Н., Отюцкий Г.П. Философия и методология науки: учебник для магистратуры. М.: Юрайт, 2016. 450 с.
Философия: учебник для вузов / под общ. ред. В.В. Миронова. М.: НОРМА, 2005. 673 с.
Философская энциклопедия: в 5 т. Т. 4. М.: Советская энциклопедия, 1967. 592 с.
Философский словарь / под ред. И.Т. Фролова. 4-е изд. М.: Политиздат, 1981. 445 с.
Философский словарь / под ред. И.Т. Фролова. 7-е изд. М.: Республика, 2001. 719 с.
Харт Г.Л.А. Понятие права. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2007. 302 с.
Честнов И.Л. Актуальные проблемы теории государства и права. Эпистемология государства и права: учебное пособие. СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2004. 63 с.
Шабалин В.А. Методологические вопросы правоведения. Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1972. 226 с.
Шершеневич Г.Ф. Избранное. М.: Статут, 2016. 496 с.
Щедровицкий Г.П. Заметки о понятиях «объект» и «предмет» // Философия. Наука. Методология. М.: Школа культурной политики, 1997. С. 595–627.
Щедровицкий Г.П. Методология науки, логика, теория мышления // Философия. Наука. Методология. М.: Школа культурной политики, 1997. С. 225–241.
Юдин Э.Г. Методология науки. Системность. Деятельность. М.: Эдиториал УРСС, 1997. 444 с.


614990, Perm, Bukireva st., 15
✉ methodology59@mail.ru
☎ +7 (342) 2-396-275


614990, Пермь, ул. Букирева, 15
✉ methodology59@mail.ru
☎ +7 (342) 2-396-275

 our data preserved in in this service


* our data preserved in in this service






Official informations:

The certificate on registration:
ПИ № ФС77-73465 (17.08.2018)

ISSN 2619-0559 (print-version)
ISSN 2658-5863 (web-version)

Официальная информация:

Регистрационный номер (Роскомнадзор):
ПИ № ФС77-73465 (17.08.2018)

ISSN 2619-0559 (печатное издание)
ISSN 2658-5863 (сетевое издание)