Шаблоны Joomla 3 здесь: http://www.joomla3x.ru/joomla3-templates.html

Methodological Problems of the Civil Law Researches ∙ 2020


 download (full text) 

UDC 347.1
DOI 10.33397/2619-0559-2020-2-2-183-214

 

COMPARATIVE LEGAL METHOD IN CIVIL THESES

 

O.A. Kuznetsova

Perm State University
15 Bukirev St., Perm, 614990, Russia
ORCID: 0000-0001-6880-5604
ResearcherID: D-1066-2016
Articles in “Scopus”/“Web of Science”:
DOI: 10.5829/idosi.mejsr.2013.15.9.11540
DOI: 10.5829/idosi.wasj.2013.24.01.13177
DOI: 10.17072/1995-4190-2015-2-61-70
DOI: 10.12737/art_2018_2_3
E-mail: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

 

Introduction: thesis researches of the private-law science use the full range of methodological research tools: general methods and private law methods of research. The latters are said to include a comparative legal method, or a method of comparative legal studies (juridical comparative studies). However, civil law researchers often mix up the general method of comparison (of legal phenomena) and the comparative legal method which is used when dealing with the foreign and international legal regulation; a simple citing of the foreign legislative articles within the scientific work text is mispresented as the use of the comparative legal method; proposals on direct transfer of the foreign law norms into the Russian legal acts are introduced as a scientific novelty. All of those provide the evidence of misunderstanding of the message of the comparative legal method, of ignoring the principles and rules of its application. The purpose of the article is to show the ways to use the comparative legal method, to demonstrate the technique of its application in thesis researches. For the article preparation, the methods of dialectical and formal logics were used, especially methods of analysis, synthesis and comparison, as well as the juridical dogmatic method of cognition. Results: On the basis of approaches, principles and rules developed by the doctrine of comparison, a “roadmap” was defined for using the comparative legal method in thesis works: formulation of purpose of addressing the foreign experience of legal regulation; choosing the legal system for comparison; understanding the contents of the foreign law norms; discovering similarities and differences in legal regulation; comments, critical examination and execution of the results obtained from comparison.

 

Keywords: civil law methodology; scientific cognition methods; general scientific methods of cognition; private law methods of cognition; comparative legal method of research; juridical comparative studies.

 

References

Barabanova P.S. Osobennosti primeneniia spetsial’nogo zakonodatel’stva o turizme v Anglii [Features of Application of the Special Legislation on Tourism in England]. Pravo i upravlenie. XXI vek – Law and Management. The Twenty-First Century. 2016. Issue 3(40). Pp. 71–77. (In Russ.)
Barton V.I. Sravnenie kak sredstvo poznaniia [Comparison as a Means of Cognition]. Minsk, 1978. 127 p. (In Russ.)
Belykh M.L. Nekotorye voprosy ispol’zovaniia sravnitel’no-pravovogo metoda v deiatel’nosti organov konstitutsionnogo sudebnogo kontrolia [Some Questions of Using the Comparative Legal Method in the Activity of the Bodies of Constitutional Judicial Control]. Rossiiskii iuridicheskii zhurnal – Russian Juridical Journal. 2013. Issue 4(91). Pp. 72–77. (In Russ.)
Bekhruz Kh. Sravnitel’noe pravovedenie: uchebnik dlia vuzov [Comparative Jurisprudence: Textbook]. Moscow; Odessa, 2008. 504 p. (In Russ.)
Bit-Shabo I.V. Ispol’zovanie sravnitel’no-pravovogo metoda pri issledovanii prirody i sushchnosti nalogov i strahovykh vznosov [The Use of Comparative Legal Method in the Study of the Nature of Taxes and Insurance Premiums]. Nalogi – Taxes. 2014. Issue. 1. Pp. 14–17. (In Russ.)
Van Hoecke M. Metodologiia sravnitel’no-pravovykh issledovanii [Methodology of Comparative Legal Research]. Pravovedenie – Law. 2013. Issue 3(308). Pp. 121–147. (In Russ.)
Vokhidov H. Nauchnye osnovy sravneniia kak metoda poznaniia, ispol’zuemogo pri proizvodstve trasologicheskikh ekspertiz [Scientific Basis of Comparison as a Method of Knowledge Used in the Production of Trasological Examinations]. Trudy Akademii MVD Respubliki Tadzhikistan – Proceedings of the Academy of the Ministry of Internal Affairs of the Republic of Tajikistan. 2012. Issue 2(18). Pp. 178–183. (In Russ.)
Ganiushina M.A. K voprosu kritiki foneticheskikh zakonov [On the Criticism of Phonetic Laws]. Uchenye zapiski Rossiiskogo gosudarstvennogo sotsial’nogo universiteta – Scientific Notes of the Russian State Social University. 2012. Issue 4(104). Pp. 173–177. (In Russ.)
Garashchenko L.P. Sravnitel’no-pravovoi metod issledovaniia istochnikov trudovogo prava (sushchnost’ i znachenie) [Comparative Legal Method of Research of Sources of Labor Law (Essence and Significance)]. Trudovoe pravo v Rossii i za rubezhom – Labor Law in Russia and Abroad. 2011. Issue 2. Pp. 10–12. (In Russ.)
Golubtsov V.G., Kuznetsova O.A. Tsel’ tsivilisticheskogo dissertatsionnogo issledovaniia [Civil Thesis Research Purpose]. In Gabov A.V., Golubtsov V.G., Kuznetsova O.A. (eds.). Metodologicheskie problemy tsivilisticheskikh issledovanii: sbornik nauchnykh statei. Ezhegodnik [Methodological Issues of the Civil Researches: Collection of Scientific Articles. Annual]. Moscow, 2016. Pp. 53–77. (In Russ.)
Didikin A.B. Sravnitel’no-pravovoi metod v nauke konstitutsionnogo prava [Comparative Legal Method in the Science of Constitutional Law]. Konstitutsionnoe i munitsipal’noe pravo – Constitutional and Municipal Law. 2008. Issue 10. Pp. 5–7. (In Russ.)
Egorov A.V. Sravnitel’no-pravovoi metod i ustanovlenie soderzhaniia inostrannogo prava [Comparative Legal Method and Establishment of the Content of Foreign Law]. Zhurnal rossiiskogo prava – Journal of Russian Law. 2005. Issue 8(104). Pp. 109–114. (In Russ.)
Zakharova M.V. Sravnitel’noe pravovedenie: voprosy teorii i praktiki [Comparative Law: Theory and Practice]. Moscow, 2014. 160 p. (In Russ.)
Zivs S.L. O metodike sravnitel’nogo pravovedeniia [On the Methodology of Comparative Law]. Sovetskoe gosudarstvo i pravo – Soviet State and Law. 1964. Issue 3. Pp. 23–35. (In Russ.)
Ivannikov I.A. Sravnitel’nyi metod v pravovedenii: istoriia i sovremennost’ [Comparative Method in Law: History and Modernity]. Istoriia gosudarstva i prava – History of State and Law. 2013. Issue 9. Pp. 35–38. (In Russ.)
Kirichenko K.A. Modeli pravovogo regulirovaniia otnoshenii, skladyvaiushchihsia pri primenenii metodov vspomogatel’noi reproduktsii: sravnitel’no-pravovoi analiz [The Models of Legal Regulation of Relations Forming in Application of Assisted Reproductive Methods: an Analysis of World Practice]. Rossiiskii iuridicheskii zhurnal – Russian Juridical Journal. 2011. Issue 4(79). Pp. 69–80. (In Russ.)
Kozyrin A.N. Sravnitel’no-pravovoi metod v finansovom prave [Comparative Legal Method in Financial Law]. Finansovoe pravo – Financial Law. 2009. Issue 9. Pp. 2–6. (In Russ.)
Lafitskii V.I. Sravnitel’noe pravovedenie v obrazakh prava. T. 1 [Comparative Jurisprudence in the Images of Law. Vol. 1]. Moscow, 2010. 429 p. (In Russ.)
Ma S. Ekologicheskaia tsivilizatsiia i ee postroenie posredstvom prava v Kitae [Ecological Civilization and Its Construction by Means of Law in China]. Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel’stva i sravnitel’nogo pravovedeniia – Journal of Foreign Legislation and Comparative Law. 2018. Issue 5(72). Pp. 130–136. (In Russ.)
Maslennikov M.M. Metodologicheskoe znachenie sravneniia v nauchnom poznanii [Methodological Significance of Comparison in Scientific Knowledge]. Voronezh, 1968. 58 p. (In Russ.)
Meshcheriakova M.A., Nanba S.B. Provedenie sravnitel’no-pravovykh issledovanii: problemy metodologii (po materialam publichnykh slushanii «Aktual’nye problemy sravnitel’nogo pravovedeniia: metodologiia sravnitel’nogo pravovedeniia») (vystuplenie Iu.A. Tikhomirova) [Comparative Legal Research: Problems of Methodology (Based on the Materials of Public Hearings “Actual Problems of Comparative Law: Methodology of Comparative Law”) (speech by Iu.A. Tikhomirov)]. Zhurnal rossiiskogo prava – Journal of Russian Law. 2012. Issue 2(182). Pp. 127–135. (In Russ.)
Osakve K. Razmyshlenie o prirode sravnitel’nogo pravovedeniia: nekotorye teoreticheskie voprosy [Reflection on the Nature of Comparative Law: Some Theoretical Issues]. Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel’stva i sravnitel’nogo pravovedeniia – Journal of Foreign Legislation and Comparative Law. 2006. Issue 3. Pp. 54–71. (In Russ.)
Okhotnikov O.V. Istoriko-filosofskaia komparativistika: metodologicheskii aspekt: avtoref. dis. ... kand. filos. nauk. [Historical and Philosophical Comparative Studies: Methodological Aspect: Cand. philoph. sci. diss.]. Yekaterinburg, 1995. 99 p. (In Russ.)
Peteri Z. Zadachi i metody sravnitel’nogo pravovedeniia [Problems and Methods of Comparative Law]. In Sravnitel’noe pravovedenie [Comparative Law]. Moscow, 1978. Pp. 76–90. (In Russ.)
Rokkan S. Metody i modeli v sravnitel’nom issledovanii formirovaniia natsii [Methods and Models in a Comparative Study of the Formation of Nations]. Politicheskaia nauka – Political Science. 2006. Issue 4. Pp. 102–134. (In Russ.)
Saidov A.Kh. Sravnitel’noe pravovedenie (osnovnye pravovye sistemy sovremennosti) [Comparative Law (Basic Legal Systems of Modernity): Textbook]. Moscow, 2009. 510 p. (In Russ.)
Samokhin K.V. Kontsept “sovremennoe/zapadnoe obshchestvo” v vozzreniiakh zapadnykh i rossiiskikh myslitelei: istoriko-filosofskaia komparativistika [The Concept “Modern/Western Society” in the Views of Western and Russian Thinkers: Historical and Philosophical Comparative Studies]. Filosofskie traditsii i sovremennost – Philosophical Traditions and Modernity. 2016. Issue 2(10). Pp. 37–42. (In Russ.)
Selivanova T.V., Gurina M.A. Primenenie sravnitel’nykh metodov otsenki kachestva v issledovanii obraztsov listovogo chaia [Application of Comparative Methods of Quality Assessment in the Study of Leaf Tea Samples]. In Berezhlivoe proizvodstvo: kak ustranit’ poteri i povysit’ effektivnost’ proizvodstvennoi sistemy predpriiatiia: materialy mezhregional’noi nauchno-prakticheskoi konferentsii (18 dekabria 2017) [Lean Production: How to Eliminate Losses and Improve the Efficiency of the Production System of the Enterprise: Materials of the Interregional Scientific and Practical Conference (December 18, 2017)]. Lipetsk, 2017. Pp. 66–72. (In Russ.)
Symaniuk N.V. Ob ispol’zovanii sravnitel’no-pravovogo metoda pri provedenii nauchnogo issledovaniia [On the Use of Comparative Legal Method in Carrying out Research]. Rossiiskii iuridicheskii zhurnal – Russian Juridical Journal. 2014. Issue 4(97). Pp. 52–56. (In Russ.)
Tikhomirov Iu.A. Kurs sravnitel’nogo pravovedeniia [Course of Comparative Law]. Moscow, 1996. 432 p. (In Russ.)
Zweigert, K., Kötz H. Vvedenie v sravnitel’noe pravovedenie v sfere chastnogo prava: v 2 t. T. 1: Osnovy [Introduction to Comparative Law in the Field of Private Law. In 2 vols. Vol. 1: Basics]. Moscow, 2000. 480 p. (In Russ.)
Cantoral Domínguez K. The Right to Image in Mexico: Elements of its Configuration // Revista Boliviana de Derecho. 2019. Issue 27. Pp. 54–76. (In Spain)
Grebieniow A. Remedies for Inequality in Exchange: Comparative Perspectives for the Evolution of the Law in the 21st Century // European Review of Private Law. 2019. Vol. 27(1). Pp. 3–26. (In Eng.)
Karim M.A. TRIPS Compatibility of Bangladeshi Legal Regime on Geographical Indications and Its Ramifications: A Comparative Review // Journal of World Intellectual Property. 2018. Vol. 21(5-6). Pp. 421–436. (In Eng.)
Winkler M.M. Same-Sex Marriage and Italian Exceptionalism // Vienna Journal on International Constitutional Law. 2018. Vol. 12(4). Pp. 431–456. (In Eng.)
Wolff L.-C. Comparing Chinese Law ... But with Which Legal Systems? // Chinese Journal of Comparative Law. 2018. Vol. 6(2). Pp. 151–173. (In Eng.)
 

 скачать (полный текст) 

УДК 347.1
DOI 10.33397/2619-0559-2020-2-2-183-214

 

СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ МЕТОД В ЦИВИЛИСТИЧЕСКИХ ДИССЕРТАЦИЯХ

 

О.А. Кузнецова

Доктор юридических наук,
профессор кафедры предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса,
профессор кафедры гражданского права
Пермский государственный национальный исследовательский университет
614990, Россия, г. Пермь, ул. Букирева, 15
ORCID: 0000-0001-6880-5604
ResearcherID: D-1066-2016
Статьи в БД «Scopus»/«Web of Science»:
DOI: 10.5829/idosi.mejsr.2013.15.9.11540
DOI: 10.5829/idosi.wasj.2013.24.01.13177
DOI: 10.17072/1995-4190-2015-2-61-70
DOI: 10.17323/2072-8166.2017.1.42.58
DOI: 10.12737/art_2018_2_3
E-mail: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

 

Введение: в диссертациях по частноправовым наукам используется весь методологический исследовательский арсенал: всеобщие методы познания, общенаучные и частнонаучные методы исследования. Среди последних называют сравнительно-правовой метод, или метод сравнительного правоведения (юридической компаративистики). Однако цивилисты нередко смешивают общенаучный метод сравнения (правовых явлений) и сравнительно-правовой метод, который используется при обращении к зарубежному и международному правовому регулированию; часто прикрывают использованием сравнительно-правового метода простое цитирование в тексте диссертации статей из актов зарубежного законодательства; выдают за научную новизну предложения по прямому переносу норм иностранного права в российские нормативно-правовые акты. Все это свидетельствует о непонимании сути сравнительно-правового метода, незнании принципов и правил его использования. Цель: показать возможности использования сравнительно-правового метода, продемонстрировать методику его применения в цивилистических диссертациях. При написании статьи применялись методы диалектической и формальной логики, особенно приемы анализа, синтеза и сравнения, а также юридико-догматический метод познания. Результаты: на основе выработанных компаративистской доктриной подходов, принципов и правил сформулирована «дорожная карта» (методика) использования сравнительно-правового метода при написании цивилистических диссертаций: формулировка цели обращения к зарубежному опыту правового регулирования; выбор правовой системы для сравнения; установление содержания норм иностранного права; выявление сходств и различий в правовом регулировании; комментарий, критический анализ и оформление полученных результатов сравнения.

 

Ключевые слова: цивилистическая методология; методы научного познания; общенаучные методы познания; частнонаучные методы познания; сравнительно-правовой метод исследования; юридическая компаративистика.

 

Библиографический список

Барабанова П.С. Особенности применения специального законодательства о туризме в Англии // Право и управление. XXI век. 2016. № 3(40). С. 71–77.
Бартон В.И. Сравнение как средство познания. Минск: Изд-во БГУ, 1978. 127 с.
Белых М.Л. Некоторые вопросы использования сравнительно-правового метода в деятельности органов конституционного судебного контроля // Российский юридический журнал. 2013. № 4(91). С. 72–77.
Бехруз Х. Сравнительное правоведение: учебник для вузов. М.: Феникс; Одесса: ТрансЛит, 2008. 504 с.
Бит-Шабо И.В. Использование сравнительно-правового метода при исследовании природы и сущности налогов и страховых взносов // Налоги. 2014. № 1. С. 14–17.
Ван Хук М. Методология сравнительно-правовых исследований // Правоведение. 2013. № 3(308). С. 121–147.
Вохидов Х. Научные основы сравнения как метода познания, используемого при производстве трасологических экспертиз // Труды Академии МВД Республики Таджикистан. 2012. № 2(18). С. 178–183.
Ганюшина М.А. К вопросу критики фонетических законов // Ученые записки Российского государственного социального университета. 2012. № 4(104). С. 173–177.
Гаращенко Л.П. Сравнительно-правовой метод исследования источников трудового права (сущность и значение) // Трудовое право в России и за рубежом. 2011. № 2. С. 10–12.
Голубцов В.Г., Кузнецова О.А. Цель цивилистического диссертационного исследования // Методологические проблемы цивилистических исследований: сборник научных статей. Ежегодник / Отв. ред. А.В. Габов, В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова. М.: Статут, 2016. С. 53–77.
Дидикин А.Б. Сравнительно-правовой метод в науке конституционного права // Конституционное и муниципальное право. 2008. № 10. С. 5–7.
Егоров А.В. Сравнительно-правовой метод и установление содержания иностранного права // Журнал российского права. 2005. № 8(104). С. 109–114.
Захарова М.В. Сравнительное правоведение: вопросы теории и практики. М.: Проспект, 2014. 160 с.
Зивс С.Л. О методике сравнительного правоведения // Советское государство и право. 1964. № 3. С. 23–35.
Иванников И.А. Сравнительный метод в правоведении: история и современность // История государства и права. 2013. № 9. С. 35–38.
Кириченко К.А. Модели правового регулирования отношений, складывающихся при применении методов вспомогательной репродукции: сравнительно-правовой анализ // Российский юридический журнал. 2011. № 4(79). С. 69–80.
Козырин А.Н. Сравнительно-правовой метод в финансовом праве // Финансовое право. 2009. № 9. С. 2–6.
Лафитский В.И. Сравнительное правоведение в образах права. Т. 1. М.: Статут, 2010. 429 с.
Ма С. Экологическая цивилизация и ее построение посредством права в Китае // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2018. № 5(72). С. 130–136.
Масленников М.М. Методологическое значение сравнения в научном познании. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1968. 58 с.
Мещерякова М.А., Нанба С.Б. Проведение сравнительно-правовых исследований: проблемы методологии (по материалам публичных слушаний «Актуальные проблемы сравнительного правоведения: методология сравнительного правоведения») (выступление Ю.А. Тихомирова) // Журнал российского права. 2012. № 2(182). С. 127–135.
Осакве К. Размышления о природе сравнительного правоведения: некоторые теоретические вопросы // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2006. № 3. С. 54–71.
Охотников О.В. Историко-философская компаративистика: методологический аспект: автореф. дис. ... канд. филос. наук. Екатеринбург, 1995. 99 с.
Петери З. Задачи и методы сравнительного правоведения // Сравнительное правоведение. М.: Прогресс, 1978. С. 76–90.
Роккан С. Методы и модели в сравнительном исследовании формирования наций // Политическая наука. 2006. № 4. С. 102–134.
Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): учебник. М.: Юрист, 2009. 510 с.
Самохин К.В. Концепт «современное/западное общество» в воззрениях западных и российских мыслителей: историко-философская компаративистика // Философские традиции и современность. 2016. № 2(10). С. 37–42.
Селиванова Т.В., Гурина М.А. Применение сравнительных методов оценки качества в исследовании образцов листового чая // Бережливое производство: как устранить потери и повысить эффективность производственной системы предприятия: материалы межрегиональной научно-практической конференции (18 декабря 2017 г.). Липецк, 2017. С. 66–72.
Сыманюк Н.В. Об использовании сравнительно-правового метода при проведении научного исследования // Российский юридический журнал. 2014. № 4(97). С. 52–56.
Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М.: НОРМА, 1996. 432 с.
Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: в 2 т. Т. 1: Основы. М.: Междунар. отношения, 2000. 480 с.
Cantoral Domínguez K. The Right to Image in Mexico: Elements of its Configuration // Revista Boliviana de Derecho. 2019. No. 27. Pp. 54–76.
Grebieniow A. Remedies for Inequality in Exchange: Comparative Perspectives for the Evolution of the Law in the 21st Century // European Review of Private Law. 2019. Vol. 27(1). Pp. 3–26.
Karim M.A. TRIPS Compatibility of Bangladeshi Legal Regime on Geographical Indications and Its Ramifications: A Comparative Review // Journal of World Intellectual Property. 2018. Vol. 21(5-6). Pp. 421–436.
Winkler M.M. Same-Sex Marriage and Italian Exceptionalism // Vienna Journal on International Constitutional Law. 2018. Vol. 12(4). Pp. 431–456.
Wolff L.-C. Comparing Chinese Law ... But with Which Legal Systems? // Chinese Journal of Comparative Law. 2018. Vol. 6(2). Pp. 151–173.

Contacts:

614990, Perm, Bukireva st., 15
✉ methodology59@mail.ru
☎ +7 (342) 2-396-275

Контакты:

614990, Пермь, ул. Букирева, 15
✉ methodology59@mail.ru
☎ +7 (342) 2-396-275

 our data preserved in in this service

 

* our data preserved in in this service

 

  

 

   

 

Official informations:

The certificate on registration:
ПИ № ФС77-73465 (17.08.2018)

ISSN 2619-0559 (print-version)
ISSN 2658-5863 (web-version)

Официальная информация:

Регистрационный номер (Роскомнадзор):
ПИ № ФС77-73465 (17.08.2018)

ISSN 2619-0559 (печатное издание)
ISSN 2658-5863 (сетевое издание)

 

JoomSpirit