Шаблоны Joomla 3 здесь: http://www.joomla3x.ru/joomla3-templates.html

Methodological Problems of the Civil Law Researches ∙ 2020


 download (full text) 

UDC 340.11:347
DOI 10.33397/2619-0559-2020-2-2-126-144

 

CONCLUSIONS ON DISCRETATIONS IN CIVIL LAW

 

V.A. Boldyrev

Perm State University
15 Bukirev St., Perm, 614990, Russia
ORCID: 0000-0002-1454-6886
ResearcherID: H-1270-2016
E-mail: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

 

Introduction: normative regulation of relations connected with the preparation of conclusions on candidate and doctoral theses practically does not affect the procedural part of the work on the drafts of these documents. At the same time, if the degree of development of the situation with public defense of the research results is successful for the applicant, they are evaluated in at least four conclusions provided for by objective law. In addition, often at the stage preceding the official submission by the dissertation candidate to the council, the work is reviewed by specialized specialists of an educational or scientific organization, which will subsequently undergo a public defense procedure. In this regard, the real importance of reviewing work at the departmental level, that is, in the division of the issuing organization, has now somewhat decreased. At the same time, analytical work with the text of the thesis at all stages of passing the procedures preceding, accompanying and following the process of public defense, despite the differences in the stated regulatory tasks of the respective stages, is based on similar algorithms, although it has some peculiarities. Purpose: to identify the main functions of the individual stages of the dissertation research, which are preparing the conclusions, and to present some recommendations regarding the analytical work with the text of the dissertation on civil law during the review and preparation of conclusions. Methods: formal logical methods, a method of observation and a comparative method are used. Results: multi-stage analytical work with the text of dissertation research is a characteristic feature of the process of awarding an academic degree, in which the bureaucratic element is one of the filters that allows weed out low-quality research and enhances the scientific level of work.

 

Keywords: dissertation council; expert advice; conclusion; reviewing; scientific novelty; practical significance; contribution of the author.

 

References

Anikin V.M., Poizner B.N. «Predzashchita» dissertatsii: formal’nye trebovaniia i traditsii [“Pre-Defense” of the Thesis: Formal Requirements and Traditions]. Izvestiia vysshikh uchebnykh zavedenii. Prikladnaia nelineinaia dinamika – News of Higher Educational Institutions. Applied Nonlinear Dynamics. 2014. Issue 22(2). Pp. 95–102. (In Russ.)
Arslanov K.M. Ob ispol’zovanii inostrannogo pravovogo opyta pri provedenii nauchnykh tsivilisticheskikh issledovanii [On the Use of Foreign Legal Experience in Conducting Civil Studies of Civil Studies]. In Gabov A.V., Golubtsov V.G., Kuznetsova O.A. (eds.). Metodologicheskie problemy tsivilisticheskikh issledovanii: Sbornik nauchnykh statei. Ezhegodnik. Vyp. 3. 2018 [Methodological Problems of the Civil Researches: Collection of Scientific Articles. Annual. Issue 3. 2018]. Moscow, 2018. Pp. 58–70. (In Russ.)
Valeev D.Kh., Golubtsov V.G. Iuridicheskaia naukometriia i tsivilisticheskie issledovaniia [Legal Science and Civil Studies]. In Gabov A.V., Golubtsov V.G., Kuznetsova O.A. (eds.). Metodologicheskie problemy tsivilisticheskikh issledovanii: Sbornik nauchnykh statei. Ezhegodnik. Vyp. 3. 2018 [Methodological Problems of the Civil Researches: Collection of Scientific Articles. Annual. Issue 3. 2018]. Moscow, 2018. Pp. 45–57. (In Russ.)
Gabov A.V., Golubtsov V.G., Kuznetsova O.A. Metodologicheskoe znachenie teorii prava (pamiati professora V.P. Reutova) [Methodological Value of the Theory of Law (in Memory of Professor V.P. Reutov)]. In Gabov A.V., Golubtsov V.G., Kuznetsova O.A. (eds.). Metodologicheskie problemy tsivilisticheskikh issledovanii: Sbornik nauchnykh statei. Ezhegodnik. Vyp. 3. 2018 [Methodological Problems of the Civil Researches: Collection of Scientific Articles. Annual. Issue 3. 2018]. Moscow, 2018. Pp. 10–15. (In Russ.)
Zaretskii Iu.P. Fal’shivye uchenye stepeni v XVIII veke? [Fake Degrees in the 18th Century?]. Voprosy obrazovaniia – Issues of Education. 2016. Issue 1. Pp. 245–273. (In Russ.)
Katabai P.Kh. Kontseptual’nye osnovy sozdaniia ekspertno-analiticheskikh tsentrov dlia analiza nauchnykh tekstov na nalichie nekorrektnykh zaimstvovanii [Conceptual Foundations for Creating Expert-Analytical Centers for Analyzing Scientific Texts for Incorrect Borrowings]. Elektronnye biblioteki – Electronic Libraries. 2017. Issue 20(5). Pp. 332–343. (In Russ.)
Komarov S.A., Iakushev A.N. Forma zakliucheniia dissertatsionnogo soveta po dissertatsii: pravovye problemy [The Form of the Conclusion of the Dissertation Council on the Dissertation: Legal Problems]. Iuridicheskaia mysl’ – Legal Thought. 2012. Issue 2 (70). Pp. 125–128. (In Russ.)
Krampit N.Iu., Borisova N.M. Problemy kadrovogo razvitiia Iurginskogo tekhnologicheskogo instituta (filiala) Tomskogo politekhnicheskogo universiteta [Problems of Personnel Development of the Yurginsky Technological Institute (Branch) of the Tomsk Polytechnic University]. Uspekhi sovremennogo estestvoznaniia – Successes of Modern Natural Science. 2007. Issue 8. Pp. 23. (In Russ.)
 

 скачать (полный текст) 

УДК 340.11:347
DOI 10.33397/2619-0559-2020-2-2-126-144

 

ЗАКЛЮЧЕНИЯ О ДИССЕРТАЦИЯХ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ

 

В.А. Болдырев

Доктор юридических наук, доцент,
профессор кафедры предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса
Пермский государственный национальный исследовательский университет
614990, Россия, Пермь, ул. Букирева, 15
ORCID: 0000-0002-1454-6886
ResearcherID: H-1270-2016
E-mail: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

 

Введение: нормативное регулирование отношений, связанных с подготовкой заключений о кандидатских и докторских диссертациях, практически не затрагивает процедурную часть работы над проектами этих документов. В то же время при успешном для соискателя ученой степени развитии ситуации с публичной защитой результатов исследования они получают оценку по меньшей мере в четырех предусмотренных объективным правом заключениях. Кроме того, нередко на этапе, предшествующем официальному представлению соискателем диссертации в совет, работа проходит рецензирование со стороны профильных специалистов образовательной или научной организации, в которой будет проходить в последующем процедура публичной защиты. В связи с этим реальное значение рецензирования работы на уровне кафедральном, т.е. в подразделении выпускающей организации, к настоящему времени несколько снизилось. Вместе с тем аналитическая работа с текстом диссертации на всех стадиях прохождения процедур, предшествующих, сопутствующих и следующих за процессом публичной защиты, несмотря на различия декларируемых нормативно задач соответствующих стадий, строится на основе похожих алгоритмов, хотя и имеет некоторые особенности. Цель: определить основные функции отдельных этапов изучения диссертационного исследования, на которых готовятся заключения, и представить некоторые рекомендации, касающиеся аналитической работы с текстом диссертации по гражданскому праву в ходе рецензирования и подготовки заключений. Методы: используются формально-логические методы, метод наблюдения и сравнительный метод. Результаты: многоэтапность аналитической работы с текстом диссертационных исследований – характерная черта процесса присуждения ученой степени, в котором бюрократический элемент является одним из фильтров, позволяющих отсеять исследования низкого качества, и способствует повышению научного уровня работ.

 

Ключевые слова: диссертационный совет; экспертный совет; заключение; рецензирование; научная новизна; практическая значимость; вклад автора

 

Библиографический список

Аникин В.М., Пойзнер Б.Н. «Предзащита» диссертации: формальные требования и традиции // Известия высших учебных заведений. Прикладная нелинейная динамика. 2014. Т. 22. № 2. С. 95–102.
Арсланов К.М. Об использовании иностранного правового опыта при проведении научных цивилистических исследований // Методологические проблемы цивилистических исследований: Сборник научных статей. Ежегодник. Вып. 3. 2018 / Отв. ред. А.В. Габов, В.Г., Голубцов, О.А. Кузнецова. М.: Статут, 2018. С. 58–70.
Валеев Д.Х., Голубцов В.Г. Юридическая наукометрия и цивилистические исследования // Методологические проблемы цивилистических исследований: Сборник научных статей. Ежегодник. Вып. 3. 2018 / Отв. ред. А.В. Габов, В.Г., Голубцов, О.А. Кузнецова. М.: Статут, 2018. С. 45–57.
Габов А.В., Голубцов В.Г., Кузнецова О.А. Методологическое значение теории права (памяти профессора В.П. Реутова) // Методологические проблемы цивилистических исследований: Сборник научных статей. Ежегодник. Вып. 3. 2018 / Отв. ред. А.В. Габов, В.Г., Голубцов, О.А. Кузнецова. М.: Статут, 2018. С. 10–15.
Зарецкий Ю.П. Фальшивые ученые степени в XVIII веке? // Вопросы образования. 2016. № 1. С. 245–273.
Катабай П.Х. Концептуальные основы создания экспертно-аналитических центров для анализа научных текстов на наличие некорректных заимствований // Электронные библиотеки. 2017. Т. 20. № 5. С. 332–343.
Комаров С.А., Якушев А.Н. Форма заключения диссертационного совета по диссертации: правовые проблемы // Юридическая мысль. 2012. № 2(70). С. 125–128.
Крампит Н.Ю., Борисова Н.М. Проблемы кадрового развития Юргинского технологического института (филиала) Томского политехнического университета // Успехи современного естествознания. 2007. № 8. С. 23.

Contacts:

614990, Perm, Bukireva st., 15
✉ methodology59@mail.ru
☎ +7 (342) 2-396-275

Контакты:

614990, Пермь, ул. Букирева, 15
✉ methodology59@mail.ru
☎ +7 (342) 2-396-275

 our data preserved in in this service

 

* our data preserved in in this service

 

  

 

   

 

Official informations:

The certificate on registration:
ПИ № ФС77-73465 (17.08.2018)

ISSN 2619-0559 (print-version)
ISSN 2658-5863 (web-version)

Официальная информация:

Регистрационный номер (Роскомнадзор):
ПИ № ФС77-73465 (17.08.2018)

ISSN 2619-0559 (печатное издание)
ISSN 2658-5863 (сетевое издание)

 

JoomSpirit