Шаблоны Joomla 3 здесь: http://www.joomla3x.ru/joomla3-templates.html

Methodological Problems of the Civil Law Researches ∙ 2020


 download (full text) 

UDC 346.2
DOI 10.33397/2619-0559-2020-2-2-106-125

 

THE EMPIRICAL BASIS OF CIVIL RESEARCH: THE METHODOLOGICAL SIGNIFICANCE OF SOCIAL AND ENTREPRENEURIAL LAW-MAKING PRACTICE

 

A.V. Barkov

Financial University under the Government of the Russian Federation
49 Leningradskii Av., Moscow, 125993, Russia
Russian Academy of National Economy and Public Administration under the President of the Russian Federation
82 Vernadskogo Av., Moscow, 119571, Russia
Saratov State Law Academy
1 Volskaia St., Saratov, 410056, Russia
ORCID: 0000-0002-5236-1954
ResearcherID: H-1263-2016
Articles in “Scopus”/“Web of Science”:
DOI: 10.14505/jarle. v9.3(33).10
DOI: 10.17072/1995-4190-2016-33-268-280
E-mail: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
 

Ya.S. Grishina

Russian State University of Justice
69 Novocheremushkinskaia St., Moscow, 117418, Russia
Russian Academy of National Economy and Public Administration under the President of the Russian Federation
82 Vernadskogo Av., Moscow, 119571, Russia
ORCID: 0000-0002-6339-7565
ResearcherID: A-1979-2017
Articles in “Scopus”/“Web of Science”:
DOI: 10.14505/jarle. v9.3(33).10
E-mail: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

 

Introduction: the article is devoted to the disclosure of the value, capabilities and content of the empirical base of civilized research, the methodological significance of the socially entrepreneurial law-making and law-enforcement experience of mission-driven corporations, the practice of foreign legislative initiatives that have not received a proper assessment in the Russian scientific literature, the promise of using this experience in civil and various poly industry research. Purpose: to form a holistic scientific understanding of the empirical basis of civil studies and the methodological significance of social and business experience. Methods: empirical (observation, comparison, description); theoretical (formal and dialectical logic, forecasting). Results: the methodological significance of the practice in the empirical basis of civilized research and the need for a non-formal approach to the design of the content of the “empirical base” section, as an essential element of the theological method of the dissertation, are proved. Attention is drawn to the methodological value of socially entrepreneurial law-making and law-enforcement experience of mission-driven corporations, namely, that this practice should be considered as an empirical basis: a) the formation of a new theoretical legal model of corporate governance, as an alternative to the dominant shareholder-driven model; b) substantiation of recommendations on the legalization of the Russian legal form of a corporate entity capable of adequately responding to the challenges of the digital economy. With this approach, a new model of corporate governance becomes not a means of providing profit for its shareholders, but a legal tool protecting the leadership of a corporation aimed at achieving the success of a social, scientific, environmental mission. This advantage gained by top management of a socially useful corporation allows it not to chase profits at any cost, but to focus on the implementation of the mission, which necessitates and the possibility of investing in human capital – the company’s main competitive advantage in the digital economy.

 

Keywords: methodology; empirical basis; mission-driven corporation; social business practice.

 

References

Baranov V.M., Pershin V.B., Pershina I.V. Metodologiia empiricheskogo pravovogo issledovaniia: osnovnye poniatiia i diskussionnye voprosy [The Methodology of Empirical Legal Research: Basic Concepts and Discussion Questions]. Iuridicheskaia nauka i praktika: Vestnik Nizhegorodskoi akademii MVD Rossii – Legal Science and Practice: Bulletin of the Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2013. Issue 21. Pp. 14–29. (In Russ.)
Barkov A.V. Klassifikatsiia tipichnykh nedostatkov, soderzhashchikhsia v tsivilisticheskikh issledovaniiakh, i nekotorye nauchno-metodologicheskie rekomendatsii po ikh ustraneniiu [Classification of Typical Flaws Contained in Civil Studies, and Some Scientific and Methodological Recommendations for their Elimination]. Vestnik Permskogo universiteta. Iuridicheskie nauki – Perm University Herald. Juridical Sciences. 2014. Vol. 4(26). Рp. 226–234. (In Russ.)
Blinkov O.E. Obshchie tendentsii razvitiia nasledstvennogo prava gosudarstv – uchastnikov SNG i Baltii: aftoref. dis. … dokt. iurid. nauk [General Trends in the Development of Inheritance Law of the CIS and Baltic States Parties: Synopsis Dr. jurid. sci. diss.]. Moscow, 2009. 57 р. (In Russ.)
Grishina Ia.S. Kontseptual’naia model’ pravovogo obespecheniia rossiiskogo sotsial’nogo predprinimatel’stva: aftoref. dis. … dokt. iurid. nauk [Conceptual Model of Legal Support of Russian Social Entrepreneurship: Synopsis Dr. jurid. sci. diss.]. Moscow, 2016. 60 р. (In Russ.)
Volkov A.V. Zloupotreblenie grazhdanskimi pravami: problemy teorii i praktiki: aftoref. dis. … dokt. iurid. nauk [Abuse of Civil Rights: Problems of Theory and Practice: Synopsis Dr. jurid. sci. diss.]. Moscow, 2010. 53 р. (In Russ.)
Ershova I.V. Ispol’zovanie arsenala ehmpiricheskoi sotsiologii v teoreticheskikh i prikladnykh tsivilisticheskikh issledovaniiakh [The Use of the Arsenal of Empirical Sociology in the Theoretical and Applied Research]. In Gabov A.V., Golubtsov V.G., Kuznetsova O.A. (eds.). Metodologicheskie problemy tsivilisticheskikh issledovanii: Sbornik nauchnykh statei. Ezhegodnik. Vyp. 3. 2018 [Methodological Problems of the Civil Researches: Collection of Scientific Articles. Annual. Issue 3. 2018]. Moscow, 2018. Pp. 17–33. (In Russ.)
Kaleandrov M.M. Kandidatskaia dissertatsiia iurista: vybor i razrabotka temy [Candidate Dissertation Law: The Choice and Development of the Topic]. 3rd ed. Moscow, 2007. 241р. (In Russ.)
Kalinichenko D.V. Pravovoe polozhenie sub”ektov sotsial’nogo predprinimatel’stva v Rossiiskoi Federatsii i zarubezhnykh stranakh: dis. … dokt. iurid. nauk [The Legal Status of Subjects Social Entrepreneurship in the Russian Federation and Foreign Countries: Dr. jurid. sci. diss.]. Saratov, 2019. 224 р. (In Russ.)
Kitsai Iu.A. Pravovoe obespechenie konkurentosposobnosti negosudarstvennykh organizatsii v sotsialnoi sfere [Legal Support of the Competitiveness of Non-Governmental Organizations in the Social Sphere]. Moscow, 2016. 240 p. (In Russ.)
Kosinkov V.V. Nasledovanie intellektual’nykh prav: aftoref. dis. … kand. iurid. nauk [Inheritance of Intellectual Rights: Synopsis Cand. jurid. sci. diss.]. Saratov, 2017. 26 p. (In Russ.)
Kuznetsova O.A. Spetsializirovannye normy rossiiskogo grazhdanskogo prava: teoreticheskie problemy: aftoref. dis. … dokt. iurid. nauk [Specialized Norms of Russian Civil Law: Theoretical Problems: Synopsis Dr. jurid. sci. diss.]. Yekaterinburg, 2007. 43 p. (In Russ.)
Kulakov V.V. Slozhnye obiazatel’stva v grazhdanskom prave: aftoref. dis. … dokt. iurid. nauk [Complex Obligations in Civil Law: Synopsis Dr. jurid. sci. diss.]. Moscow, 2011. 42 р. (In Russ.)
Mikeshina L.A. Filosofiia nauki: Sovremennaia epistemologiia. Nauchnoe znanie v dinamike kul’tury. Metodologiia nauchnogo issledovaniia: uchebnoe posobie [Philosophy of Science: Modern Epistemology. Scientific Knowledge in the Dynamics of Culture. Methodology of Scientific Research: Textbook]. Moscow, 2005. 464 p. (In Russ.)
Pavlov M. Iurisprudentsiia – ne nauka [Jurisprudence Is Not a Science] URL: https://zakon.ru/blog/2014/04/13/yurisprudenciya__ne_nauka#comment_71988 (In Russ.)
Permiakov Iu.E. Empiricheskie osnovaniia iuridicheskoi nauki [Empirical Foundations of Legal Science]. Vestnik Samarskoi gumanitarnoi akademii. Seriia: Pravo – Bulletin of the Samara Humanitarian Academy. Series: Law. 2007. Issue 1. Рp. 43–54. (In Russ.)
Morozov S.Iu. Sistema transportnykh organizatsionnykh dogovorov: aftoref. dis. … dokt. iurid. nauk [The System of Transport Organizational Contracts: Synopsis Dr. jurid. sci. diss.]. Moscow, 2011. 51 р. (In Russ.)
Ruzanova E.V. Obiazatel’stva vsledstvie prichineniia vreda s uchastiem nesovershennoletnikh grazhdan: aftoref. dis. … kand. iurid. nauk [Obligations Due to Harm with the Participation of Minors: Synopsis Cand. jurid. sci. diss.]. Saratov, 2013. 22 p. (In Russ.)
Tambovtsev V.L. Strategicheskaia teoriia firmy: sostoianie i vozmozhnoe razvitie [Strategic Theory of the Company: State and Possible Development]. Rossiiskii zhurnal menedzhmenta – Russian Journal of Management. 2010. Issue 8(1). Pp. 5–40. (In Russ.)
Shpoltakov O.V. Pravovoe regulirovanie preddogovornykh otnoshenii v rossiiskom grazhdanskom prave: aftoref. dis. … kand. iurid. nauk [Legal Regulation of Pre-Contractual Relations in Russian Civil Law: Synopsis Cand. jurid. sci. diss.]. Moscow, 2016. 28 р. (In Russ.)
Cooney K. Mission Control: Examining the Institutionalization of New Legal Forms of Social Enterprise in Different Strategic Action Fields. In Gidron B., Hasenfeld Y. (eds.). Social Enterprise: An Organizational Perspective. Hampshire, England: Palgrave Macmillan, 2012. 30 р.
Levillain K. Les entreprises à mission : Formes, modèle et implications d’un engagement collectif. Thèse de doctorat en Sciences de gestion. Paris, 2017. URL: http://www.theses.fr/2015ENMP0010
 

 скачать (полный текст) 

УДК 346.2
DOI 10.33397/2619-0559-2020-2-2-106-125

 

ЭМПИРИЧЕСКАЯ ОСНОВА ЦИВИЛИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ: МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ СОЦИАЛЬНО-ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ПРАВОТВОРЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ

 

А.В. Барков**

Доктор юридических наук, профессор,
профессор департамента правового регулирования экономической деятельности
Финансовый университет при Правительстве РФ
125993, Россия, г. Москва, Ленинградский пр-т, 49
Ведущий сотрудник научной лаборатории Института права и национальной безопасности
Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ
119571, Россия, г. Москва, пр-т Вернадского, 82
Профессор кафедры гражданского права
Саратовская государственная юридическая академия
410056, Россия, г. Саратов, ул. Вольская, 1
ORCID: 0000-0002-5236-1954
ResearcherID: H-1263-2016
Статьи в БД «Scopus»/«Web of Science»:
DOI: 10.14505/jarle. v9.3(33).10
DOI: 10.17072/1995-4190-2016-33-268-280
E-mail: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

 

Я.С. Гришина

Доктор юридических наук, доцент,
профессор кафедры гражданского права
Российский государственный университет правосудия
117418, Россия, г. Москва, Новочеремушкинская, 69
Ведущий сотрудник научной лаборатории Института права и национальной безопасности
Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ
119571, Россия, г. Москва, пр-т Вернадского, 82
ORCID: 0000-0002-6339-7565
ResearcherID: A-1979-2017
Статьи в БД «Scopus»/«Web of Science»:
DOI: 10.17072/1995-4190-2016-33-268-280
E-mail: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

 

Введение: статья посвящена раскрытию ценности, возможностей и содержания эмпирической базы цивилистического исследования, методологического значения социально-предпринимательского правотворческого и правоприменительного опыта миссия-ориентированных корпораций, рассмотрению практики зарубежных законотворческих инициатив, не получившей в российской научной литературе должной оценки, изучению перспективности использования данного опыта в цивилистическом и различных полиотраслевых исследованиях. Цель: сформировать целостное научное представление об эмпирической основе цивилистического исследования и методологическом значении социально-предпринимательского опыта. Методы исследования: эмпирические (наблюдение, сравнение, описание); теоретические (формальной и диалектической логики, прогнозирования). Результаты: доказаны методологическое значение практики в эмпирической основе цивилистического исследования и необходимость неформального подхода к оформлению содержания раздела «эмпирическая база» как обязательного элемента методологического аппарата диссертации. Обращено внимание на методологическое значение социально-предпринимательского правотворческого и правоприменительного опыта миссия-ориентированных корпораций, заключающееся в том, что данную практику следует рассматривать в качестве эмпирической базы: а) формирования новой теоретической правовой модели корпоративного управления как альтернативы доминирующим акционер-ориентированным моделям; б) обоснования рекомендаций по легализации российской организационно-правовой формы корпоративного юридического лица, способной адекватно реагировать на вызовы цифровой экономики. При таком подходе новая модель корпоративного управления становится не средством обеспечения прибыли для ее акционеров, а правовым инструментом, защищающим руководство корпорации, нацеленной на достижение успеха социальной, научной, экологической миссии. Это преимущество, получаемое топ-менеджментом социально полезной корпорации, позволяет ему не гнаться за прибылью любой ценой, а сосредоточиться на реализации миссии, обусловливающей необходимость и возможность инвестирования в человеческий капитал – главное конкурентное преимущество компании в условиях цифровой экономики.

 

Ключевые слова: методология; эмпирическая основа; миссия-ориентированная корпорация; социально-предпринимательская практика.

 

Библиографический список

Баранов В.М., Першин В.Б., Першина И.В. Методология эмпирического правового исследования: основные понятия и дискуссионные вопросы // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2013. № 21. С. 14–29.
Барков А.В. Классификация типичных недостатков, содержащихся в цивилистических исследованиях, и некоторые научно-методологические рекомендации по их устранению // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2014. № 4(26). C. 226–234.
Блинков О.Е. Общие тенденции развития наследственного права государств – участников СНГ и Балтии: автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 2009. 57 с.
Гришина Я.С. Концептуальная модель правового обеспечения российского социального предпринимательства: автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 2016. 60 с.
Волков А.В. Злоупотребление гражданскими правами: проблемы теории и практики: автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 2010. 53 с.
Ершова И.В. Использование арсенала эмпирической социологии в теоретических и прикладных цивилистических исследованиях // Методологические проблемы цивилистических исследований: Сборник научных статей. Ежегодник. Вып. 3. 2018 / Отв. ред. А.В. Габов, В.Г., Голубцов, О.А. Кузнецова. М.: Статут, 2018. С. 16–32.
Калеандров М.М. Кандидатская диссертация юриста: выбор и разработка темы. 3 изд., перераб. и доп. М.: ИГП РАН, 2007. 241 с.
Калиниченко Д.В. Правовое положение субъектов социального предпринимательства в Российской Федерации и зарубежных странах: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2019. 224 с.
Кицай Ю.А. Правовое обеспечение конкурентоспособности негосударственных организаций в социальной сфере. М.: Изд. дом «БИБЛИО-ГЛОБУС», 2016. 240 с.
Косинков В.В. Наследование интеллектуальных прав: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2017. 26 с.
Кузнецова О.А. Специализированные нормы российского гражданского права: теоретические проблемы: автореф. дис. … докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2007. 43 с.
Кулаков В.В. Сложные обязательства в гражданском праве: автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 2011. 42 с.
Микешина Л.А. Философия науки: Современная эпистемология. Научное знание в динамике культуры. Методология научного исследования: учебное пособие. М.: Прогресс-Традиция; МПСИ; Флинта, 2005. 464 с.
Павлов М. Юриспруденция – не наука // https://zakon.ru/blog/2014/04/13/yurisprudenciya__ne_nauka#comment_71988.
Пермяков Ю.Е. Эмпирические основания юридической науки // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. 2007. № 1. С. 43–54.
Морозов С.Ю. Система транспортных организационных договоров: автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 2011. 51 с.
Рузанова Е.В. Обязательства вследствие причинения вреда с участием несовершеннолетних граждан: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2013. 22 с.
Тамбовцев В.Л. Стратегическая теория фирмы: состояние и возможное развитие // Российский журнал менеджмента. 2010. Т. 8. № 1. С. 5–40.
Шполтаков О.В. Правовое регулирование преддоговорных отношений в российском гражданском праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2016. 28 с.
Cooney K. Mission Control: Examining the Institutionalization of New Legal Forms of Social Enterprise in Different Strategic Action Fields // Social Enterprise: An Organizational Perspective / Ed. by B. Gidron, Y. Hasenfeld. Hampshire, England: Palgrave Macmillan, 2012. 30 р.
Levillain K. Les entreprises à mission : Formes, modèle et implications d’un engagement collectif. Thèse de doctorat en Sciences de gestion. Paris, 2017 (http://www.theses.fr/2015ENMP0010).

Contacts:

614990, Perm, Bukireva st., 15
✉ methodology59@mail.ru
☎ +7 (342) 2-396-275

Контакты:

614990, Пермь, ул. Букирева, 15
✉ methodology59@mail.ru
☎ +7 (342) 2-396-275

 our data preserved in in this service

 

* our data preserved in in this service

 

  

 

   

 

Official informations:

The certificate on registration:
ПИ № ФС77-73465 (17.08.2018)

ISSN 2619-0559 (print-version)
ISSN 2658-5863 (web-version)

Официальная информация:

Регистрационный номер (Роскомнадзор):
ПИ № ФС77-73465 (17.08.2018)

ISSN 2619-0559 (печатное издание)
ISSN 2658-5863 (сетевое издание)

 

JoomSpirit