Уроки по Joomla 3 можно найти здесь: http://joomla3x.ru/
Шаблоны Joomla 3 здесь: http://www.joomla3x.ru/joomla3-templates.html

Methodological Problems of the Civil Law Researches ∙ 2019


 download (full text) 

UDC 347.1
DOI 10.33397/2619-0559-2019-1-1-14-33

 

METHODOLOGICAL ASPECT IN THE STUDY OF THE CIVIL LAW CATEGORIES SYSTEM: PHILOSOPHICAL DIMENSION

 

E.V. Vavilin

Saratov State Law Academy
1, Volskaya St., Saratov, Russia, 410056

ORCID: 0000-0003-3098-3522
ResearcherID: J-2000-2017

Articles in «Scopus»/«Web of Science»:
DOI: 10.17072/1995-4190-2018-39-53-73

E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 

G.V. Kolodub

Saratov State Law Academy
1, Volskaya St., Saratov, Russia, 410056

ORCID: 0000-0002-7427-7497
ResearcherID: E-7608-2016

Articles in «Scopus»/«Web of Science»:
DOI: 10.17072/1995-4190-2015-3-100-106

E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 

Introduction: the article is based on the research related to analysis of general provisions of conditions, content and functioning mechanism of categorical framework in the civil law sphere. The article content is directed at subject assessment of some philosophy provisions which according to some scientific schools viewpoints define basic conceptualization of law material research intellectual principium. Indicated analytical work is necessary for grounding the conclusions in respect to the field of civil law. Aim: to elicit a list of pending theoretical issues existing at the conventional borders of philosophy and civil jurisprudence. Methods: empiric methods of comparison, description, interpretation; theoretical methods of formal and dialectical logic; specific scientific methods were used: legal-dogmatic and legal rules commentary methods. Results: there were determined characteristics reflected in specific material of civil jurisprudence. At the same time, determined in this reflection particularity for each of the characteristics indicates the absence of a complete identity of cognitive processes. Conclusions: appliance of social philosophy provisions to the civil law field allows to use both naturalistic and culturally-centered (anti-naturalistic) research programs in the study of the categorical component of a specific science. It is important to utilize both research strategies, naturalistic and culturally-centered, either simultaneously or in sequence. These research strategies can have a stimulating effect on organization of civil scientific activity. The philosophical basis for studying knowledge of civil law phenomena expression specific form, while describing the civil law categories system, should be social philosophy in the aspect of social dynamics doctrine.

Keywords: civil jurisprudence; methodology; categories system; categorical framework theory; mechanism for civil right effectuation and performing duties.

 

References

Barinov N.A. Imushchestvennye potrebnosti i grazhdanskoe pravo [Property Needs and Civil Law]. Saratov, 1987. 192 р. (In Russ.)
Barinov N.A. Kategoriya «imushchestvennye potrebnosti» – innovatsiya v grazhdanskom prave [Category “Property Needs” is an Innovation in Civil Law]. Vestnik Nizhegorodskogo universiteta im. N.I. Lobachevskogo – Bulletin of the N.I. Lobachevsky State University of Nizhny Novgorod. 2014. Issue 3(2). P. 30–33. (In Russ.)
Bakhtin M.M. Estetika slovesnogo tvorchestva [Aesthetics of Verbal Creativity]. Moscow, 1979. 423 р. (In Russ.)
Bryanik N.V. Vvedenie v sovremennuyu teoriyu poznaniya: Uchebnoe posobie [Introduction to Modern Theory of Knowledge: Textbook]. Moscow; Yekaterinburg, 2003. 288 p. (In Russ.)
Vavilin E.V. Osushchestvlenie i zashchita grazhdanskikh prav [Realization and Protection of Civil Rights]. Moscow, 2009. 360 р. (In Russ.)
Golubtsov V.G., Kuznetsova O.A. Tsel’ tsivilisticheskogo dissertatsionnogo issledovaniya [Civil Thesis Research Purpose]. In Metodologicheskie problemy tsivilisticheskikh issledovanij: Sbornik nauchnykh statej. Ezhegodnik / Otv. red. A.V. Gabov, V.G. Golubtsov, O.A. Kuznetsova [Methodological Issues of the Civil Researches: Collection of Scientific Articles / Eds. in Ch. A.V. Gabov, V.G. Golubtsov, O.A. Kuznetsova]. Moscow, 2016. P. 53–77. (In Russ.)
Durkheim E. Sotsiologiya. Eyo predmet, metod, prednaznachenie [Sociology. Its Subject, Method, Purpose]. Moscow, 1995. 352 р. (In Russ.)
Ilyushechkin V.P. Teoriya stadijnogo razvitiya obshchestva (istoriya i problemy) [Theory of the Staged Development of Society (History and Problems)]. Moscow, 1996. 406 р. (In Russ.)
Ilyushina M.N. Pravovaya doktrina i eyo vliyanie na ekonomicheskuyu real’nost’ [Legal Doctrine and Its Impact on Economic Reality]. In Rol’ i znachenie yuridicheskoj nauk v razvitii obshchestva: Sbornik materialov kruglogo stola (11 dekabrya 2015 g.) / Otv. red. A.V. Barkov, L.A. Petruchak, Yu.S. Kharitonova [Role and Importance of Legal Science in the Development of Society: Collection of Articles (11 December, 2015); ed. by A.V. Barkov, L.A. Petrochuk, Yu.S. Kharitonova]. Moscow, 2016. P. 54–57. (In Russ.)
Ioffe O.S. Iz istorii tsivilisticheskoj mysli [From the History of Civil Thought]. In Ioffe O.S. Grazhdanskoe pravo: izbrannye trudy [Civil Law: Selected Works]. Moscow, 2000. 777 p. (In Russ.)
Kerimov D.A. Obshchenauchnaya metodologiya i metodologiya prava [General Scientific Methodology and Methodology of Law]. In Teoretiko-metodologicheskie problemy prava [Theoretical and Methodological Problems of Law]. Moscow, 2007. P. 7–18. (In Russ.)
Kuznetsova O.A. Metodologicheskie problemy issledovaniya grazhdanskogo pravonarusheniya [Methodological Problems of Investigation of Civil Offense]. In Metodologicheskie problemy tsivilisticheskikh issledovanij: Sbornik nauchnykh statej. Ezhegodnik. Vyp. 2. 2017 / Otv. red. A.V. Gabov, V.G. Golubtsov, O.A. Kuznetsova [Methodological Problems of the Civil Researches: Collection of Scientific Articles. Annual. Issue 2. 2017 / Eds. in Ch. A.V. Gabov, V.G. Golubtsov, O.A. Kuznetsova]. Moscow, 2016. P. 146–172. (In Russ).
Kuznetsova O.A. Metody nauchnogo issledovaniya v tsivilisticheskikh dissertatsiyakh [Methods of Scientific Research in Civil Dissertations]. Vestnik Permskogo universiteta. Yuridicheskie nauki – Perm University Herald. Juridical Sciences. 2014. Issue 4(26). P. 254–270. (In Russ)
Kuznetsova O.A. Nauchnaya problema i nazvaniya civilisticheskih dissertacij [Scintific Problem the Titles of the Civil Researchers]. Vestnik Permskogo universiteta. Yuridicheskie nauki – Perm University Herald. Juridical Sciences. 2013. Issue 4(26). P. 317–324. (In Russ.)
Lakatos I. Metodologiya nauchnykh issledovatel’skikh programm [Methodology of Scientific Research Programs]. Moscow, 1995. 406 р. (In Russ.)
Lebedev S.A. Peresborka epistemologicheskogo [Reassembly of the Epistemological]. Voprosy filosofii – Questions of Philosophy. 2015. Issue 6. P. 53–64. (In Russ.)
Morozov S.Yu. Ponyatijnyj apparat metodologii tsivilisticheskikh issledovanij [Conceptual Framework of Methodology of Civil Researches]. In Metodologicheskie problemy tsivilisticheskikh issledovanij: Sbornik nauchnykh statej. Ezhegodnik. Vyp. 3. 2018 / Otv. red. A.V. Gabov, V.G. Golubtsov, O.A. Kuznetsova [Methodological Problems of the Civil Researches: Collection of Scientific Articles. Annual. Issue 3. 2018 / Eds. in Ch. A.V. Gabov, V.G. Golubtsov, O.A. Kuznetsova]. Moscow, 2018. P. 286–313. (In Russ.)
Nevvazhaj I.D. Istoriya i filosofiya nauki: Uchebnoe posobie. V 2 ch. Ch. 2: Filosofskie problemy sotsial’no-gumanitarnykh (yuridicheskikh) nauk [History and Philosophy of Science: Tutorial. In 2 parts. Part 2: Philosophical Problems of Socio-Humanitarian (Legal) Sciences]. Saratov, 2012. 276 р. (In Russ.)
Semyakin M.N. Metodologiya tsivilisticheskogo pravovedeniya [Methodology of Civil Law]. Moscow, 2018. 424 p. (In Russ.)
Syrykh V.M. Istoriya i metodologiya yuridicheskoj nauki [History and Methodology of Legal Science]. Moscow, 2012. 464 p. (In Russ.)
Tarasov N.N. Metodologicheskie problemy yuridicheskoj nauki [Methodological Problems of Legal Science]. Yekaterinburg, 2001. 264 p. (In Russ.)
Tuzhilova-Ordanskaya E.M., Rezyapova G.F. Metodologiya i metod poznaniya v prave [Methodology and Method of Cognition in Law]. Pravovoe gosudarstvo: teoriya i praktika – The Rule of Law: Theory and Practice. 2013. Issue 1(31). P. 99–102. (In Russ.)
Halabudenko O.A. Nekotorye voprosy metodologii prava: grazhdansko-pravovye prerogativy i yuridicheskie konstruktsii [Some Issues of Methodology in Law: Civil Law Prerogatives and Legal Construction]. Vestnik Permskogo universiteta. Yuridicheskie nauki – Perm University Herald. Juridical Sciences. 2013. Issue 1(19). P. 174–187. (In Russ.)
Yudin E.G. Metodologiya nauki. Sistemnost’. Deyatel’nost’ [Science Methodology. System. Activity]. Moscow, 2016. 448 p. (In Russ.)
Nevvazhay I. On Gnoseological and Ontological Meaning of Thought Experiment // Epistemology & Philosophy of Science. 2016. Issue 49(3). P. 28–35.
Nevvazhay I. On the Autonomy of Scientific and Theological Discourses // Epistemology & Philosophy of Science. 2017. Issue 53(3). P. 140–151
 

 скачать (полный текст) 

УДК 347.1
DOI 10.33397/2619-0559-2019-1-1-14-33

 

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ В ИССЛЕДОВАНИИ СИСТЕМЫ КАТЕГОРИЙ НАУКИ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА: ФИЛОСОФСКОЕ ИЗМЕРЕНИЕ

 

Е.В. Вавилин

Доктор юридических наук, профессор, проректор по научной работе, заведующий кафедрой гражданского права
Саратовская государственная юридическая академия
410056, Россия, г. Саратов, ул. Вольская, 1

ORCID: 0000-0003-3098-3522
ResearcherID: J-2000-2017

Статьи в БД «Scopus»/«Web of Science»:
DOI: 10.17072/1995-4190-2018-39-53-73

E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 

Г.В. Колодуб

Кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права
Саратовская государственная юридическая академия
410056, Россия, г. Саратов, ул. Вольская, 1

ORCID: 0000-0002-7427-7497
ResearcherID: E-7608-2016

Статьи в БД «Scopus»/«Web of Science»:
DOI: 10.17072/1995-4190-2015-3-100-106

E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 

Введение: статья обусловлена проводимым исследованием, связанным с анализом содержания и механизма функционирования категориального аппарата в области гражданского права. Содержание статьи направлено на предметную оценку некоторых положений философской науки, которые с точки зрения ряда научных школ определяют основное представление об идейных началах исследования всего правового материала. Указанная аналитическая работа необходима для обоснования выводов применительно к науке гражданского права. Цель: выявление перечня нерешенных теоретических вопросов, которые существуют на условных границах наук философии и цивилистики. Методы: эмпирические методы сравнения, описания, интерпретации; теоретические методы формальной и диалектической логики. Частнонаучные методы: юридико-догматический и метод толкования правовых норм. Результаты: раскрыты характеристики, которые находят отражение в конкретном правовом материале науки гражданского права. Одновременно с этим выявляемая при таком отражении специфика по каждой из характерных черт говорит об отсутствии полного тождества познавательных процессов. Выводы: использование положений социальной философии в области науки гражданского права позволяет задействовать при исследовании категориальной составляющей частной науки и натуралистическую, и культуроцентристскую (антинатуралистическую) исследовательскую программу. Обе исследовательские стратегии – натуралистическую и культуроцентристскую – важно задействовать совместно или по очереди. Указанные исследовательские стратегии способны оказать стимулирующее влияние на организацию цивилистической научной деятельности. Философской основой для изучения знаний о специфичной форме выражения гражданско-правовых явлений при описании системы категорий гражданского права должна стать социальная философия c точки зрения учения о социальной динамике.

Ключевые слова: цивилистика; методология; система категорий; учение о категориальном аппарате; механизм осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей.

 

Библиографический список

Баринов Н.А. Имущественные потребности и гражданское право. Саратов: Изд-во Саратов. ун-та. 1987. 192 с.
Баринов Н.А. Категория «имущественные потребности» – инновация в гражданском праве // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2014. № 3(2). С. 30–33.
Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1979. 423 с.
Бряник Н.В. Введение в современную теорию познания: Учебное пособие. М.: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2003. 288 с.
Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Волтерс Клувер, 2009. 360 с.
Голубцов В.Г., Кузнецова О.А. Цель цивилистического диссертационного исследования // Методологические проблемы цивилистических исследований: Сборник научных статей. Ежегодник / Отв. ред. А.В. Габов, В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова. М.: Статут, 2016. С. 53–77.
Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение. М.: Канон, 1995. 352 с.
Илюшечкин В.П. Теория стадийного развития общества (история и проблемы). М.: Восточная литература, 1996. 406 с.
Илюшина М.Н. Правовая доктрина и ее влияние на экономическую реальность // Роль и значение юридической науки в развитии общества: Сборник материалов круглого стола (11 декабря 2015 г.) / Отв. ред. А.В. Барков, Л.А. Петручак, Ю.С. Харитонова. М.: Проспект, 2016. С. 54–57.
Иоффе О.С. Из истории цивилистической мысли / Иоффе О.С. Гражданское право: избранные труды. М.: Статут, 2000. 777 с.
Керимов Д.А. Общенаучная методология и методология права // Теоретико-методологические проблемы права. М.: Зерцало-М, 2007. С. 7–18.
Кузнецова О.А. Методологические проблемы исследования гражданского правонарушения // Методологические проблемы цивилистических исследований: Сборник научных статей. Ежегодник. Вып. 2. 2017 / Отв. ред. А.В. Габов, В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова. М.: Статут, 2017. С. 146–172.
Кузнецова О.А. Методы научного исследования в цивилистических диссертациях // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2014. № 4(26). С. 254–270.
Кузнецова О.А. Научная проблема и названия цивилистических диссертаций // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2013. № 4(22). С. 317–324.
Лакатос И. Методология научных исследовательских программ. М.: Вопросы философии, 1995. 356 с.
Лебедев С.А. Пересборка эпистемологического // Вопросы философии. 2015. № 6. С. 53–64.
Морозов С.Ю. Понятийный аппарат методологии цивилистических исследований // Методологические проблемы цивилистических исследований: Сборник научных статей. Ежегодник. Вып. 3. 2018 / Отв. ред. А.В. Габов, В.Г., Голубцов, О.А. Кузнецова. М.: Статут, 2018. С. 286–313.
Невважай И.Д. История и философия науки: Учебное пособие. В 2 ч. Ч. 2: Философские проблемы социально-гуманитарных (юридических) наук. Саратов: СГАП, 2012. 276 с.
Семякин М.Н. Методология цивилистического правоведения. М.: Юрлитинформ, 2018. 424 с.
Сырых В.М. История и методология юридической науки. М.: Норма; Инфра-М, 2012. 464 с.
Тарасов Н.Н. Методологические проблемы юридической науки. Екатеринбург: Изд-во Гуманит. ун-та. 2001. 264 с.
Тужилова-Орданская Е.М., Резяпова Г.Ф. Методология и метод познания в праве // Правовое государство: теория и практика. 2013. № 1(31). С. 99–102.
Халабуденко О.А. Некоторые вопросы методологии права: гражданско-правовые прерогативы и юридические конструкции // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2013. № 1(19). С. 174–187.
Юдин Э.Г. Методология науки. Системность. Деятельность. М.: Ленанд, 2016. 448 с.
Nevvazhay I. On Gnoseological and Ontological Meaning of Thought Experiment // Epistemology & Philosophy of Science. 2016. Vol. 49(3). P. 28–35.
Nevvazhay I. On the Autonomy of Scientific and Theological Discourses // Epistemology & Philosophy of Science. 2017. Vol. 53(3). P. 140–151

 

Contacts:

614990, Perm, Bukireva st., 15
✉ methodology59@mail.ru
☎ +7 (342) 2-396-275

Контакты:

614990, Пермь, ул. Букирева, 15
✉ methodology59@mail.ru
☎ +7 (342) 2-396-275

 our data preserved in in this service

 

* our data preserved in in this service

Indexing of the scientific journal:

​​​​​​​• e-library (RISC)
​​​​​​​• DOI (Digital Object Identifier)

Индексация научного журнала:

​​​​​​​• e-library (РИНЦ)
​​​​​​​• DOI (Digital Object Identifier)

 

Official informations:

The certificate on registration:
ПИ № ФС77-73465 (17.08.2018)

ISSN 2619-0559 (print-version)
ISSN 2658-5863 (web-version)

Официальная информация:

Регистрационный номер (Роскомнадзор):
ПИ № ФС77-73465 (17.08.2018)

ISSN 2619-0559 (печатное издание)
ISSN 2658-5863 (сетевое издание)

 

JoomSpirit