Уроки по Joomla 3 можно найти здесь: http://joomla3x.ru/
Шаблоны Joomla 3 здесь: http://www.joomla3x.ru/joomla3-templates.html

Methodological Problems of the Civil Law Researches ∙ 2020


 download (full text) 

UDC 347:340.116
DOI 10.33397/2619-0559-2020-2-2-297-305

 

THE ORDER OF ACQUISITION OF SCIENTIFIC DEGREES AS A GUARANTEE OF THE QUALITY OF HIGHER SCIENTIFIC EDUCATION IN THE COUNTRY OR A CONVERSATION WITH PROFESSOR G.F. SHERSHENEVICH

 

L.V. Shchennikova

Kuban State University
149 Stavropolskaia St., Krasnodar, 350040, Russia
ORCID: 0000-0002-1972-2287
ResearcherID: H-3447-2016
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

 

Introduction: in modern conditions of weakening the requirements for the quality of candidate and doctoral dissertations in law, reducing the level of scientific qualifications of members of dissertation councils, increased corruption, the ability to buy ready-made dissertations, the procedure for acquiring academic degrees becomes an important methodological problem of civil law. Purpose: to criticize the existing procedure for acquiring academic degrees and to develop proposals for the introduction of a new procedure and rules. The author agrees with the conclusion of G.F. Shershenevich on the importance of public confidence and the very prestige of the academic degree of candidate and doctor of law. Methods: formal logic and dialectics. Results: a new procedure for acquiring academic degrees should be truly public, ensure impartiality and uniformity of evaluation of prepared scientific works, which will eliminate unfair borrowing, falsification of scientific publications and other manifestations of dishonesty of applicants. Conclusions: the author concludes that all theses must be subjected to the same measure in order for their assessment to be as effective as possible. To this end, all law schools and universities should be included in the protection procedure, motivated feedback should be published in a special press, and the result should be determined by a majority of votes in favor or against.

 

Keywords: dissertation; science of civil law; Dissernet; degree; quality of higher education.

 

References

Donetskaia S.S. Statistika zashchit doktorskikh dissertatsii: izmeneniia posle reformy VAK [Statistics of Doctoral Dissertations: Changes After the Reform of the Higher Attestation Commission]. Vysshee obrazovanie v Rossii – Higher Education in Russia. 2017. Issue 4. Pp. 26–37. (In Russ.)
Shershenevich G.F. O poriadke priobreteniia uchenykh stepenei [On the Order of Acquisition of Academic Degrees]. Kazan, 1897. 33 p. (In Russ.)
 

 скачать (полный текст) 

УДК 347:340.116
DOI 10.33397/2619-0559-2020-2-2-297-305

 

ПОРЯДОК ПРИОБРЕТЕНИЯ УЧЕНЫХ СТЕПЕНЕЙ КАК ГАРАНТИЯ КАЧЕСТВА ВЫСШЕГО НАУЧНОГО ОБРАЗОВАНИЯ В СТРАНЕ, ИЛИ РАЗГОВОР С ПРОФЕССОРОМ Г.Ф. ШЕРШЕНЕВИЧЕМ

 

Л.В. Щенникова

Доктор юридических наук, профессор,
заведующая кафедрой гражданского права
Кубанский государственный университет
350040, Россия, Краснодар, ул. Ставропольская, 149
ORCID: 0000-0002-1972-2287
ResearcherID: H-3447-2016
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

 

Введение: в современных условиях ослабления требований, предъявляемых к качеству кандидатских и докторских диссертаций по юридическим наукам, снижения уровня научной квалификации членов диссертационных советов, возросшей коррупции, возможности покупать готовые диссертации порядок приобретения ученых степеней становится важной методологической проблемой цивилистики. Цель заключается в критике существующего порядка приобретения ученых степеней и выработке предложений по введению новых процедуры и правил. Автор солидарен с выводом Г.Ф. Шершеневича о важности доверия общества и самого престижа ученой степени кандидата и доктора юридических наук. Методы: формальной логики и диалектики. Результаты: новый порядок приобретения ученых степеней должен быть действительно публичным, обеспечивать беспристрастность и равномерность оценки подготовленных научных трудов, что позволит исключить недобросовестные заимствования, фальсификацию научных публикаций и другие проявления недобросовестности претендентов. Выводы: автор заключает, что все диссертации должны быть подвергнуты одинаковому мерилу, чтобы их оценка оказалась максимально эффективной. С этой целью в процедуру защиты должны быть включены все юридические факультеты и университеты, мотивированные отзывы должны публиковаться в специальном печатном органе, а результат – определяться большинством голосов, высказанных «за» или «против».

 

Ключевые слова: диссертация; цивилистика; «Диссернет»; ученая степень; качество высшего образования.

 

Библиографический список

Донецкая С.С. Статистика защит докторских диссертаций: изменения после реформы ВАК // Высшее образование в России. 2017. № 4. С. 26–37.
Шершеневич Г.Ф. О порядке приобретения ученых степеней. Казань: Типо-лит. Императорского Казанского университета, 1897. 33 с.

Contacts:

614990, Perm, Bukireva st., 15
✉ methodology59@mail.ru
☎ +7 (342) 2-396-275

Контакты:

614990, Пермь, ул. Букирева, 15
✉ methodology59@mail.ru
☎ +7 (342) 2-396-275

 our data preserved in in this service

 

* our data preserved in in this service

Indexing of the scientific journal:

​​​​​​​• e-library (RISC)
​​​​​​​• DOI (Digital Object Identifier)

Индексация научного журнала:

​​​​​​​• e-library (РИНЦ)
​​​​​​​• DOI (Digital Object Identifier)

    

Official informations:

The certificate on registration:
ПИ № ФС77-73465 (17.08.2018)

ISSN 2619-0559 (print-version)
ISSN 2658-5863 (web-version)

Официальная информация:

Регистрационный номер (Роскомнадзор):
ПИ № ФС77-73465 (17.08.2018)

ISSN 2619-0559 (печатное издание)
ISSN 2658-5863 (сетевое издание)

 

JoomSpirit