Уроки по Joomla 3 можно найти здесь: http://joomla3x.ru/
Шаблоны Joomla 3 здесь: http://www.joomla3x.ru/joomla3-templates.html

Methodological Problems of the Civil Law Researches ∙ 2019


 download (full text) 

UDC 001.8
DOI 10.33397/2619-0559-2019-1-1-300-311

 

METHODOLOGICAL APPROACHES TO ESTABLISHING THE SYSTEM OF PROTECTED OBJECTS OF SCIENTIFIC AND TECHNICAL CREATIVITY

 

S.G. Mikhailov

Perm State University
15, Bukirev St., Perm, Russia, 614990

ORCID: 0000-002-3345-2762
ResearcherID: E-3888-2018

E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

 

N.S. Mikhailova

Perm State University
15, Bukirev St., Perm, Russia, 614990

ORCID: 0000-002-3907-0183
ResearcherID: 0-5808-2017

E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

 

Introduction: one of the mainstreams of the state policy in modern conditions is preserving a friendly environment for creative work and enhancement of scientific and technical activity of the citizens. The purpose is defining of the approaches to establishing the system of protected objects of scientific and technical creativity. Methods: specific scientific methods (historical legal method and comparative legal method) were used during the research. Results: it was found out that according to the general rule, the law of invention which existed during the Soviet period did not grant the author of the scientific and technical creative result with the exclusive rights for the object created, and this allowed to secure scientific developments, technical improvements, innovation proposals as protected results of intellectual activity. It was the stimulating function that characterized the law of invention. At present, for involving the citizens into creative work, the list of protected objects in the sphere of science and technology needs to be enlarged, particularly as the innovation proposals continue to be developed and used locally. Conclusions: it is necessary to go back to the centralized regulation of the innovative proposals (at the level of the Civil Code of the Russian Federation), and this will provide for: 1) comprehensive definition of the features of the solutions that can be recognized as innovative proposals; 2) achievement of proper protection and security of innovative proposals authors’ rights.

Keywords: historical legal method; method of study; objects of intellectual rights; patent law; invention law; scientific discovery; innovation proposal

 

References

Bashirova A., Galkeeva A., Afanasieva O., Shamsutdinov E., Podderzhka izobretatelskoj i ratsionalizatorskoj deyatelnosti na regionalnom urovne [Support of Inventive and Innovative Activities at the Regional Level]. Intellektual’naya sobstvennost’. Promyshlennaya sobstvennost’ – Intellectual Property. Industrial Property. 2018. Issue 2. P. 49–54. (In Russ.)
Gorodov O.A. Pravo promyshlennoj sobstvennosti [Industrial Property Right]. Moscow, 2011. 941 p. (In Russ.)
Dozortsev V.A. Sotsial’nye funktsii izobretatel’skogo prava [Social Functions of Inventive Law]. In Problemy sovremennogo izobretatel’skogo prava [Problems of Modern Inventive Law]. Sverdlovsk, 1983. P. 140–157. (In Russ.)
Zagulyaev D. Ratsionalizatsiya v mashinostroenii: ot podachi predlozheniya do vyplaty voznagrazhdeniya [Rationalization in Mechanical Engineering: From Submission of Proposals to Payment of Remuneration]. Intellektual’naya sobstvennost’. Promyshlennaya sobstvennost’ – Intellectual Property. Industrial Property. 2017. Issues 11–12. P. 15–26. (In Russ.)
Zenin I.A. Nauka i tekhnika v grazhdanskom prave [Science and Technics in Civil Law]. Moscow, 1976. 193 p. (In Russ.)
Intellektual’nye resursy natsii: vozmozhnosti i predely pravovogo regulirovaniya. Nauchnyj doklad [Intellectual Resources of the Nation: Possibilities and Limits of Legal Regulation. Scientific Report]. Moscow, 2009. 92 p. (In Russ.)
Komissarova E.G. Vliyanie metodologii na vibor metodov issledovaniya v tsivilistike [Influence of Methodology on the Choice of Research Methods in Civil Law]. In Metodologicheskie problemy tsivilisticheskikh issledovanij: Sbornik nauchnykh statej. Ezhegodnik / Otv. red. A.V. Gabov, V.G. Golubtsov, O.A. Kuznetsova [Methodological Issues of the Civil Researches: Collection of Scientific Articles / Eds. in Ch. A.V. Gabov, V.G. Golubtsov, O.A. Kuznetsova]. Moscow, 2016. P. 89–102. (In Russ.)
Kuznetsova O.A. Metody nauchnogo issledovaniya v tsivilisticheskikh dissertatsiyakh [Methods of Scientific Research in Civil Dissertations]. Vestnik Permskogo universiteta. Yuridicheskie nauki – Perm University Herald. Juridical Sciences. 2014. Issue 4(26). P. 254–270. (In Russ.)
Matveev A.G. Krug smezhnykh prav v mezhdunarodnom prave i natsionalnykh pravovykh sistemakh [Scope of Related Rights in International Law and National Legal Systems]. Vestnik Permskogo universiteta. Yuridicheskie nauki – Perm University Herald. Juridical Sciences. 2017. Issue 4(38). P. 484–496. (In Russ.)
Pilenko A.A. Pravo izobretatelya [Right of the Inventor]. Moscow, 2001. 67 p. (In Russ.)
Shalito N.B. Pravovoe regulirovanie ratsionalizatorskoj deyatel’nosti [Legal Regulation of Innovation Activities]. St. Petersburg, 1989. 127 p. (In Russ.)
Shestdesyat let izobretatel’stva v SSSR [Sixty Years of Invention in the USSR]. Moscow, 1979. 91 p. (In Russ.)
Yakovlev V.F. Grazhdansko-pravovoj metod regulirovaniya v izobretatel’skom prave [Civil Law Method of Regulation in the Inventive Right]. In Problemy sovremennogo izobretatel’skogo prava [Problems of Modern Inventive Law]. Sverdlovsk, 1983. P. 63–73. (In Russ.)
 

 скачать (полный текст) 

УДК 001.8
DOI 10.33397/2619-0559-2019-1-1-300-311

 

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ФОРМИРОВАНИЮ СИСТЕМЫ ОХРАНЯЕМЫХ ОБЪЕКТОВ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ТВОРЧЕСТВА

 

С.Г. Михайлов

Кандидат юридических наук, декан юридического факультета
Пермский государственный национальный исследовательский университет
614990, Россия, г. Пермь, ул. Букирева, 15

ORCID: 0000-002-3345-2762
ResearcherID: E-3888-2018

E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

 

Н.С. Михайлова

Кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права
Пермский государственный национальный исследовательский университет
614990, Россия, г. Пермь, ул. Букирева, 15

ORCID: 0000-002-3907-0183
ResearcherID: 0-5808-2017

E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

 

Введение: в современных условиях одними из направлений государственной политики являются сохранение благоприятной среды для творчества, повышение уровня творческой активности граждан в научно-технической сфере. Цель заключается в определении подходов к формированию системы охраняемых объектов научно-технического творчества. Методы: при проведении исследования использовались частнонаучные методы – историко-правовой и сравнительно-правовой. Результаты: установлено, что существовавшее в советский период изобретательское право не предоставляло по общему правилу автору результата научно-технического творчества исключительное право на созданный объект, что позволило в качестве охраняемых результатов интеллектуальной деятельности закрепить научные открытия, технические усовершенствования, рационализаторские предложения. Изобретательскому праву была присуща именно стимулирующая функция. В настоящее время для привлечения граждан к творчеству следует в том числе расширить перечень охраняемых объектов в сфере науки и техники, тем более что рационализаторские предложения продолжают создаваться и использоваться на локальном уровне. Выводы: следует вернуться к централизованному регулированию рационализаторских предложений (на уровне ГК РФ), что позволит: 1) исчерпывающе точно определить признаки решений, которые могут быть признаны рационализаторскими предложениями; 2) обеспечить надлежащую охрану и защиту прав авторов рационализаторских предложений.

Ключевые слова: историко-правовой метод исследования; объекты интеллектуальных прав; патентное право; изобретательское право; научное открытие; рационализаторское предложение

 

Библиографический список

Баширова А., Галькеева А., Афанасьева О., Шамсутдинов Э. Поддержка изобретательской и рационализаторской деятельности на региональном уровне // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2018. № 2. С. 49–54.
Городов О.А. Право промышленной собственности. М.: Статут, 2011. 941 с.
Дозорцев В.А. Социальные функции изобретательского права // Проблемы современного изобретательского права. Свердловск: СЮИ, 1983. С. 140–157.
Загуляев Д. Рационализация в машиностроении: от подачи предложения до выплаты вознаграждения // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2017. № 11–12. С. 15–26.
Зенин И.А. Наука и техника в гражданском праве. М.: Изд-во МГУ, 1976. 193 с.
Интеллектуальные ресурсы нации: возможности и пределы правового регулирования. Научный доклад. М., 2009. 92 с.
Комиссарова Е.Г. Влияние методологии на выбор методов исследования в цивилистике // Методологические проблемы цивилистических исследований: Сборник научных статей. Ежегодник / Отв. ред. А.В. Габов, В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова. М.: Статут, 2016. С. 89–102.
Кузнецова О.А. Методы научного исследования в цивилистических диссертациях // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2014. № 4(26). С. 254–270.
Матвеев А.Г. Круг смежных прав в международном праве и национальных правовых системах // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2017. № 4(38). С. 484–496.
Пиленко А.А. Право изобретателя. М.: Статут, 2001. 688 с.
Шалито Н.Б. Правовое регулирование рационализаторской деятельности. М.: Лениздат, 1989. 127 с.
Шестьдесят лет изобретательства в СССР. М.: ЦНИИПИ, 1979. 91 с.
Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования в изобретательском праве // Проблемы современного изобретательского права. Свердловск: СЮИ, 1983. С. 63–73.

Contacts:

614990, Perm, Bukireva st., 15
✉ methodology59@mail.ru
☎ +7 (342) 2-396-275

Контакты:

614990, Пермь, ул. Букирева, 15
✉ methodology59@mail.ru
☎ +7 (342) 2-396-275

 our data preserved in in this service

 

* our data preserved in in this service

Indexing of the scientific journal:

​​​​​​​• e-library (RISC)
​​​​​​​• DOI (Digital Object Identifier)

Индексация научного журнала:

​​​​​​​• e-library (РИНЦ)
​​​​​​​• DOI (Digital Object Identifier)

 

Official informations:

The certificate on registration:
ПИ № ФС77-73465 (17.08.2018)

ISSN 2619-0559 (print-version)
ISSN 2658-5863 (web-version)

Официальная информация:

Регистрационный номер (Роскомнадзор):
ПИ № ФС77-73465 (17.08.2018)

ISSN 2619-0559 (печатное издание)
ISSN 2658-5863 (сетевое издание)

 

JoomSpirit