Уроки по Joomla 3 можно найти здесь: http://joomla3x.ru/
Шаблоны Joomla 3 здесь: http://www.joomla3x.ru/joomla3-templates.html

Methodological Problems of the Civil Law Researches ∙ 2019


 download (full text) 

UDC 001
DOI 10.33397/2619-0559-2019-1-1-250-268

 

THE PRINCIPLE OF INTEGRITY IN SCIENTIFIC RESEARCH

 

N.A. Kurkova

Perm State University
15, Bukirev St., Perm, Russia, 614990

ORCID: 0000-0002-5132-8343
ResearcherID: G-8813-2018

E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

 

T.V. Shershen

Perm State University
15, Bukirev St., Perm, Russia, 614990

ORCID: 0000-0001-7158-3184
ResearcherID: H-4158-2016

E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

 

Introduction: expansion of the informational and communicational space in contemporary Russian realities, with indisputable a plus and advantages, negatively affects the quality of scientific works whose authors, in pursuit of a scientific degree, forget about the principle of conscientiousness, having the opportunity of free access to a wide variety of Internet resources, including websites of organizations, providing services for the preparation of theses “on a turn-key basis”. Purpose: uncovering of the importance of the principle of conscientiousness in scientific research, analysis of regulatory requirements of сitations and allowable amounts of сitation, self-сitation and “autoplagiarism” in scientific works, specification of the percentage of originality of the text of scientific work in the system of antiplagiatics, the impact of the originality of the text of scientific work on access to defend (removal from defend). Methods: during the research private-science methods were used – historical legal, formal-logical, statistical, observations and expert assessments. Results: the observance of the principle of conscientiousness in scientific research is conditioned solely by the moral qualities and the formed legal conscience of the researcher. A high percentage of the text originality, confirming the absence of unacceptable borrowings in scientific work is not an indicator of the researcher’s conscientiousness, despite the improvement of their detection algorithms, the expansion of search engines and information bases that allow identifying plagiarism, autoplagiarism, development and emergence of new software products and resources, including the most common www.antiplagiat.ru. Conclusions: the principle of conscientiousness is based on the goodwill of doing actions honestly, without deception, which directly depends on the moral attitude of the researcher, his scientific adviser and scientific consultant.

Keywords: conscientiousness; principle of conscientiousness; plagiarism; autoplagiarism; antiplagiarism; сitation; self-сitation; falsification; fabrication; originality; links; scientific research

 

References

Astakhova M. Vypusknaya kvalifikatsionnaya rabota kak ob’ekt avtorskogo prava [Graduation Qualification Work as an Object of Copyright]. Intellektual’naya sobstvennost’. Avtorskoe pravo i smezhnye prava – Intellectual Property. Copyright and Related Rights. 2016. Issue 11. P. 7–13. (In Russ.)
Arslanov K.M., Chelyshev M.Yu. Nesanktsionirovannye zaimstvovaniya v rossijskikh i germanskikh kvalifikatsionnykh issledovaniyakh po pravu: rossijskoe i nemetskoe zakonodatel’stvo, sudebnaya praktika [Unauthorized Borrowings in Russian and German Law’s Qualifying Research: Russian and German Legislation, Court Practice]. Vestnik grazhdanskogo protsessa – Herald of Civil Procedure. 2013. Issue 1. Р. 283–299. (In Russ.)
Belov V.A. Nauka prava (pravovedenie ili yurisprudentsiya): krizisnoe sostoyanie i puti ego preodoleniya [The Science of Law (Jurisprudence or Jurisprudence): A Crisis State and Ways to Overcome It]. Zakon – Law. 2016. Issue 11. P. 33–49. (In Russ.)
Belov V.A. Tipichnye nedostatki dissertatsij po grazhdanskomu pravu [Typical Defects of Civil Law Theses]. Vestnik grazhdanskogo prava – Civil Law Review. 2007. Issue 1. P. 272–309. (In Russ.)
Brumshteyn Yu.M. Otzyv nauchnykh statej: pravovye osnovy i praktika deyatel’nosti [Recall of Scientific Publications: Legal Basis and Practice]. Intellektual’naya sobstvennost’. Avtorskoe pravo i smezhnye prava – Intellectual Property. Copyright and Related Rights. 2017. Issue 9. P. 17–28. (In Russ.)
Bunina S.G. K voprosu ob etiko-pravovykh predelakh nauchnogo tsitirovaniya [On the Issue of the Ethical-Legal Limits of Scientific Citation]. Sovremennoe pravo – Contemporary Law. 2016. Issue 9. P. 79–81. (In Russ.)
Grishaev S.P. Plagiat: voprosy teorii i praktiki [Plagiarism: Questions of the Theory and Practice]. SPS «ConsultantPlus». (In Russ.)
Deryugina T.V. Teoreticheskie problemy v sfere osushchestvleniya sub’ektivnykh grazhdanskikh prav: Dis. ... dokt. yurid. nauk [Theoretical Problems in the Implementation of Subjective Civil Rights: Doct. jurid. sci. diss.]. Volgograd, 2010. 437 p. (In Russ.)
Emeliyanenkov A. Prisvoit’ i lishit’. Kak mozhno obresti uchenuyu stepen’, minuya VAK [To Assign and Deprive. How Is It Possible to Find a Scientific Degree Bypassing VAK] // http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=75c5d42e-8879-48ec-acee-502e3f769233. (In Russ.)
Karapetov A.G. O kul’ture nauchnoj polemiki v prave [On the Culture of Scientific Controversy in Law] // https://zakon.ru/blog/2016/10/4/o_kulture_nauchnoj_polemiki_v_prave. (In Russ.)
Kotyurova M.P. Avtoreferat dissertatsii yurista: «klipovoe» myshlenie i rechevye pogreshnosti [Abstract of Dissertation of the Lawyer: Mosaic Thinking and Speech Error]. Vestnik Chelyabinskogo gosudarstvennogo universiteta. Filosofiya. Iskusstvovedenie – Bulletin of the Chelyabinsk State University. Philosophy. Art Criticism. 2010. Issue 17(198). P. 49–53. (In Russ.)
Kuznetsova O.A. Metody nauchnogo issledovaniya v tsivilisticheskikh dissertatsiyakh [Methods of Scientific Research in Civil Dissertations]. Vestnik Permskogo universiteta. Yuridicheskie nauki – Perm University Herald. Juridical Sciences. 2014. Issue 4(26). P. 254–270. (In Russ.)
Kuznetsova O.A. Nauchnaya problema i nazvaniya tsivilisticheskikh dissertatsij [Scientific Problem and Titles of the Civil Researches]. Vestnik Permskogo universiteta. Yuridicheskie nauki – Perm University Herald. Juridical Sciences. 2013. Issue 4(26). P. 317–324. (In Russ.)
Leonova Yu.A. Pravo na tsitirovanie: opyt Rossii i Germanii [Right for Quoting: Russian and German Experience]. Intellektual’naya sobstvennost’. Avtorskoe pravo i smezhnye prava – Intellectual Property. Copyright and Related Rights. 2018. Issue 3. P. 21–36. (In Russ.)
Malikov E.Yu. Printsip dobrosovestnosti pri ispol’zovanii proizvedenij nauki, literatury i iskusstva v predprinimatel’skoj deyatel’nosti posle perekhoda proizvedeniya v obshchestvennoe dostoyanie [The Principle of Integrity upon the Use of Works of Science, Literature and Art in the Business after the Transition of the Work in the Public Domain]. In Problemy realizatsii printsipov prava v predprinimatel’skoj deyatel’nosti: Monografiya / Otv. red. V.A. Vajpan, M.A. Egorova [Problems of Implementation of the Principles of Law in Business / Ed. by V.A. Vaypan, M.A. Egorova]. Moscow, 2016. 340 p. (In Russ.)
Matveev A.G. Soderzhanie prava avtorstva v rossijskom avtorskom prave [The Content of the Right of Authorship in the Russian Copyright Law]. Tsivilist – Civilist. 2013. Issue 2. P. 67–71. (In Russ.)
Matveev A.G. Pravo protivodejstvovat’ lozhnomu ukazaniyu avtorstva [The Right to Oppose the False Designation of Authorship]. Intellektual’naya sobstvennost’. Avtorskoe pravo i smezhnye prava – Intellectual Property. Copyright and Related Rights. 2011. Issue 6. P. 61–66. (In Russ.)
Ovodov A.A. Interv’yu s prorektorom Moskovskogo gosudarstvennogo universiteta imeni O.E. Kutafina, doktorom yuridicheskikh nauk, professorom, zasluzhennym deyatelem nauki RF I.M. Matskevichem [Interview with the Pro-Rector of the Moscow State University named after O.E. Kutafin, Doctor of Legal Sciences, Professor, Honored Scientist of the Russian Federation I.M. Matskevich]. Yurist – Lawyer. 2013. Issue 9. P. 3–8. (In Russ.)
Syrykh V.M. Istoriya i metodologiya yuridicheskoj nauki: Uchebnik [History and Methodology of Legal Science: Textbook]. Moscow, 2012. 464 p. (In Russ.)
Yudin B.G. Dobrosovestnost’ v nauchnykh issledovaniyakh [Conscientiousness in Scientific Research] // https://cyberleninka.ru/article/n/o-dobrosovestnosti-v-issledovaniyah. (In Russ.)
 

 скачать (полный текст) 

УДК 001
DOI 10.33397/2619-0559-2019-1-1-250-268

 

О ПРИНЦИПЕ ДОБРОСОВЕСТНОСТИ В НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ

 

Н.А. Куркова

Кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права
Пермский государственный национальный исследовательский университет
614990, Россия, г. Пермь, ул. Букирева, 15

ORCID: 0000-0002-5132-8343
ResearcherID: G-8813-2018

E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

 

Т.В. Шершень

Кандидат юридических наук, доцент, заведующая кафедрой гражданского права
Пермский государственный национальный исследовательский университет
614990, Россия, г. Пермь, ул. Букирева, 15

ORCID: 0000-0001-7158-3184
ResearcherID: H-4158-2016

E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

 

Введение: расширение информационно-коммуникационного пространства в современных российских реалиях при неоспоримых плюсах и достоинствах негативно сказывается на качестве научных работ, авторы которых в погоне за ученой степенью забывают о принципе добросовестности, имея возможность свободного доступа к самым разным интернет-ресурсам, в том числе сайтам организаций, предоставляющих услуги по подготовке диссертаций «под ключ». Цель: выявление значения принципа добросовестности в научных исследованиях, анализ нормативных требований к цитированию и допустимым объемам цитирования, самоцитирования и «автоплагиата» в научных работах, определение процента оригинальности текста научной работы в системе «антиплагиат», влияния показателя оригинальности текста научной работы на допуск к защите (снятие с защиты). Методы: при проведении исследования использовались частнонаучные методы – историко-правовой, формально-логический, статистический, наблюдения и экспертных оценок. Результаты: соблюдение принципа добросовестности в научных исследованиях обусловлено исключительно нравственными качествами и сформированным правосознанием исследователя. Высокий процент оригинальности текста – не показатель добросовестности исследователя, подтверждающий отсутствие недопустимых заимствований в научной работе, несмотря на совершенствование алгоритмов их обнаружения, расширение поисковых систем и информационных баз, позволяющих выявлять плагиат, автоплагиат, развитие и появление новых программных продуктов и ресурсов, включая наиболее распространенный www.antiplagiat.ru. Выводы: в основе принципа добросовестности – добрая воля на совершение действий честно, без обмана, что напрямую зависит от нравственных установок исследователя, его научного руководителя, научного консультанта.

Ключевые слова: добросовестность; принцип добросовестности; плагиат; автоплагиат; антиплагиат; цитирование; самоцитирование; фальсификация; фабрикация; оригинальность; ссылки; научные исследования

 

Библиографический список

Астахова М. Выпускная квалификационная работа как объект авторского права // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2016. № 11. С. 7–13.
Арсланов К.М., Челышев М.Ю. Несанкционированные заимствования в российских и германских квалификационных исследованиях по праву: российское и немецкое законодательство, судебная практика // Вестник гражданского процесса. 2013. № 1. С. 283–299.
Белов В.А. Наука права (правоведение или юриспруденция): кризисное состояние и пути его преодоления // Закон. 2016. № 11. С. 33–49.
Белов В.А. Типичные недостатки диссертаций по гражданскому праву // Вестник гражданского права. 2007. № 1. С. 272–309.
Брумштейн Ю.М. Отзыв научных статей: правовые основы и практика деятельности // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2017. № 9. С. 17–28.
Бунина С.Г. К вопросу об этико-правовых пределах научного цитирования // Современное право. 2016. № 9. С. 79–81.
Гришаев С.П. Плагиат: вопросы теории и практики // СПС «КонсультантПлюс».
Дерюгина Т.В. Теоретические проблемы в сфере осуществления субъективных гражданских прав: Дис. ... докт. юрид. наук. Волгоград, 2010. 437 с.
Емельяненков А. Присвоить и лишить. Как можно обрести ученую степень, минуя ВАК // http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=75c5d42e-8879-48ec-acee-502e3f769233.
Карапетов А.Г. О культуре научной полемики в праве // https://zakon.ru/blog/2016/10/4/o_kulture_nauchnoj_polemiki_v_prave.
Котюрова М.П. Автореферат диссертации юриста: «клиповое» мышление и речевые погрешности // Вестник Челябинского государственного университета. 2010. № 17(198). Философия. Искусствоведение. Вып. 44. С. 49–53.
Кузнецова О.А. Методы научного исследования в цивилистических диссертациях // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2014. № 4(26). С. 254–270.
Кузнецова О.А. Научная проблема и названия цивилистических исследований // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2013. № 4. С. 316–324.
Леонова Ю.А. Право на цитирование: опыт России и Германии // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2018. № 3. С. 21–36.
Маликов Е.Ю. Принцип добросовестности при использовании произведений науки, литературы и искусства в предпринимательской деятельности после перехода произведения в общественное достояние // Проблемы реализации принципов права в предпринимательской деятельности: Монография / Отв. ред. В.А. Вайпан, М.А. Егорова. М.: Юстицинформ, 2016. 340 с.
Матвеев А.Г. Содержание права авторства в российском авторском праве // Цивилист. 2013. № 2. С. 67–71.
Матвеев А.Г. Право противодействовать ложному указанию авторства // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2011. № 6. С. 61–66.
Оводов А.А. Интервью с проректором Московского государственного университета имени О.Е. Кутафина, доктором юридических наук, профессором, заслуженным деятелем науки РФ И.М. Мацкевичем // Юрист. 2013. № 9. С. 3–8.
Сырых В.М. История и методология юридической науки: Учебник. М.: Норма; Инфра-М, 2012. 464 с.
Юдин Б.Г. Добросовестность в научных исследованиях // https://cyberleninka.ru/article/n/o-dobrosovestnosti-v-issledovaniyah

 

Contacts:

614990, Perm, Bukireva st., 15
✉ methodology59@mail.ru
☎ +7 (342) 2-396-275

Контакты:

614990, Пермь, ул. Букирева, 15
✉ methodology59@mail.ru
☎ +7 (342) 2-396-275

 our data preserved in in this service

 

* our data preserved in in this service

Indexing of the scientific journal:

​​​​​​​• e-library (RISC)
​​​​​​​• DOI (Digital Object Identifier)

Индексация научного журнала:

​​​​​​​• e-library (РИНЦ)
​​​​​​​• DOI (Digital Object Identifier)

 

Official informations:

The certificate on registration:
ПИ № ФС77-73465 (17.08.2018)

ISSN 2619-0559 (print-version)
ISSN 2658-5863 (web-version)

Официальная информация:

Регистрационный номер (Роскомнадзор):
ПИ № ФС77-73465 (17.08.2018)

ISSN 2619-0559 (печатное издание)
ISSN 2658-5863 (сетевое издание)

 

JoomSpirit